Ухвала суду № 136097618, 28.04.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2293/25

Провадження № 2/542/27/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Гринь О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про допит свідків 29.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка», у якому просила: визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» від 03.12.2025 № 408 «Про припинення трудового договору з ОСОБА_1 за п.2 ст. 41 КЗпП України»; поновити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» на посаді завідувача Новосанжарської філії з 03.12.2025; стягнути з ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.12.2025 до дня поновлення на роботі; стягнути з ТОВ « Фірма - Сільгосптехніка» на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць; стягнути з ТОВ «Фірма - Сільгосптехніка» на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2026 через підсистему Електронний суд, до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Сільгосптехніка» адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год 29.04.2026 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Полтави.

Вивчивши клопотання представника відповідача, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частинами 2, 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача не надано суду доказів про направлення копій клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.04.2026 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Полтави.

Крім того, у вказаній цивільній справ порядок дослідження доказів визначений не був, свідки в судове засідання на 10.00 год 29.04.2029 не викликалися.

Враховуючи вище викладене у задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Полтави у судовому засіданні, призначеному на 10.00 год 29.04.2026 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Полтави у судовому засіданні, призначеному на 10.00 год 29.04.2026 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь