Ухвала суду № 136097315, 27.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/259/26

2/532/516/2026

Ухвала

Іменем України

27.04.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року розгляд справи призначено на 27 квітня 2026 року.

На визначену судом дату в судове засідання сторони не з`явились.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яремен- ко О. Є. подав до суду клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригіналу електронного примірника, з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронними підписами позивача та відповідача, прирівняними до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, а також докази надсилання відповідачеві алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі таких документів із усіма додатками до нього. В клопотанні представник відповідача зазначив, що у відповідача виникає сумнів у відповідності наданої позивачем паперової копії договору оригіналу.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подані клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що оскільки відповідач ставить під сумнів наданий примірний електронного доказу в паперові формі, то необхідно витребувати у позивача оригінал електронного доказу.

Крім цього, судом установлено, що ухвалою суду від 23 березня 2026 року зобов`язано представника Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» надати суду інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 кошти в розмірі 10000 грн в період з 17.11.2023 по 22.11.2023 року.

На цей час ухвала суду в частині витребування доказів у справі не виконана.

Відомості про вручення ухвали представнику Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» відсутні.

Статтею 223 ЦПК України передбачені підстави для відкладення розгляду справи.

Оскільки станом на 27 квітня 2026 року витребувані у Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» документи судом не отримані, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду для виконання.

Враховуючи викладене, оскільки судом прийнято рішення про повторне витребування доказів, тому з метою дотримання прав і обов`язків учасників справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 100, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання адвоката Яременка Олега Євгеновича задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області оригінал електронного примірника, з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронними підписами позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та відповідача ОСОБА_1 , прирівняними до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, а також докази надсилання відповідачеві алфавітно- цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі таких документів із усіма додатками до нього: договору № 100254371 від 17.11.2023 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09:00 години 26 травня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Направити представнику Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» ухвалу суду від 23 березня 2026 року для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя