Ухвала суду № 136096925, 29.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1701/25

Номер провадження 2/404/559/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника щодо об`єкту незавершеного будівництва: житлового будинку (фундамент) з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке виникло у ОСОБА_2 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, виданий виконавчим комітетом Кіровської районної ради депутатів трудящихся від 21 липня 1987 року, посвідчений Державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори Керекеш Г. Ф. 28.10.1987, реєстровий номер № 2-1710, з правом здачі вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в експлуатацію та видачі на ім`я ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 25 лютого 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.24).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 лютого 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новицької Ірини Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 лютого 2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Новицькою Іриною Олександрівною надано до суду належним чином завірену копію заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-68).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, враховуючи що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1701/25, № провадження 2/404/559/25 (розпорядження № 413 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1701/25, № провадження 2/404/559/25 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 червня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 76).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Константінова О.Ф. (вх. № 46423 від 13.11.2025 року) про залучення до участі у справі співвідповідача, задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради. За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Константінова О.Ф. (вх. № 46422 від 13.11.2025 року) витребувано в Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на об`єкт незавершеного будівництва: житловий будинок (фундамент) з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право забудови, якого виникло у ОСОБА_2 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, виданий виконавчим комітетом Кіровської районної ради депутатів трудящихся від 21 липня 1987 року, посвідчений Державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори Керекеш Г. Ф. 28.10.1987 року, реєстровий номер № 2-1710 (а.с. 99-100).

На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надано до суду інвентаризаційну справу на об`єкт незавершеного будівництва: житловий будинок (фундамент) з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 109).

В свою чергу, співвідповідачем: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради подано до суду відзив (вх. № 30932 від 09.12.2025 року), в якому останній заперечує проти задоволення позову (а.с. 116-118).

Представник позивача подав заяву (вх. № 20588 від 29.04.2026 року) про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2026 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка