Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/5418/20
Провадження № 1-кп/390/63/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2026 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , за ч.4 ст.189, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_2 , за ч.1 ст.255-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання для розгляду кримінального провадження призначене на 10.00 год 29.04.2026.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що участь захисника в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та проводити розгляд вказаного кримінального провадження за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , за ч.4 ст.189, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_2 , за ч.1 ст.255-2 КК України, проводити в режимі відеоконфереції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136096850, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/5418/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: