Ухвала суду № 136096689, 28.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 361/14086/25

Провадження № 2/379/650/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 квітня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місце знаходження: вул. Юрія Поправки,6 кабінет 13, м. Київ індекс:02094) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передано за підсудністю на розгляд справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

23.04.2026 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

28.04.2026 на виконання ухвали від 23.04.2026 представник позивача надав заяву в якій усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить Витребувати в Банка-емітепта АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна ; cancelyaria@privatbank.ua}:

Інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна і НОМЕР_2:

про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у з період з 25.01,2024 по 30.01.2024 у сумі 5 000,40 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим псом - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на картковий рахунок - маска картти НОМЕР_2 , за період з 25.01,2024 по 1,2024 у сумі 5 000,40 гри, витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердить дану інформацію. У випадку неможливості падати вищезгадані інші документи, надати інші., прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт осування коштів па рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маски Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходиться/знаходились в анкетних даних Лівіцький кола Андрійович (РНОКГІҐІ: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2,

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 червня 2026 року о 10:30 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Банка-емітепта АТ КБ "ПРИВАТБЛНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна ; cancelyaria@privatbank.ua}:

Інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна і НОМЕР_2:

про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у з період з 25.01,2024 по 30.01.2024 у сумі 5 000,40 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим псом - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на картковий рахунок - маска картти НОМЕР_2 , за період з 25.01,2024 по 1,2024 у сумі 5 000,40 гри, витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердить дану інформацію. У випадку неможливості падати вищезгадані інші документи, надати інші., прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт осування коштів па рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що якщо немає можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.04.2026.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ