Ухвала суду № 136096473, 11.11.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15104/24

Провадження №4-с/369/116/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г. ,

при секретарі Масан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) щодо розрахунку заборгованості боржника щодо сплати аліментів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою щодо розрахунку заборгованості боржника щодо сплати аліментів та зобов`язання вчинити певні дії, у якій просила суд: визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо розрахунку заборгованості Боржника зі сплати аліментів та визначити заборгованість Боржника зі сплати аліментів у розмірі 6 617, 60 грн. і зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнути з Боржника 6 617, 60 грн.

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №60699250 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі про зміну способу стягнення аліментів № 369/158/22 від 10.11.2023 року (постанова Київського апеляційного суду від 14.03.2024), виданий 14.06.2024 року.

Суму аліментів, яка підлягає стягненню з березня 2020 до лютого 2024 зазначено без врахування індексації розміру аліментів. Відповідно до листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.02.2024 індексація розміру аліментів, які підлягають стягненню згідно виконавчого листа №369/10724/18 від 21.10.2019, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області, станом на 31.01.2024 становить 695,16 грн.

У розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2020 до липня 2024, здійсненим Відповідачем 26.08.2024, в графах «Сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження» та «Сукупний розмір заборгованості» заборгованість за період з березня 2020 до квітня 2024 зазначено зі знаком «мінус». Відповідачем жодного разу не повідомлено Позивача про переплати з боку Боржника або заборгованість Стягувача перед Боржником. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, до якої Позивач має доступ як сторона виконавчого провадження, відсутні повідомлення Відповідачем Боржника про переплати з його сторони.

Відповідачем ігноруються повідомлення про порушення Боржником п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» - відповідно якого доставка Стягувачу грошових переказів утриманих аліментів провадиться за рахунок платника аліментів. Про даний факт Відповідачу було повідомлено у скарзі від 13.03.2024, поданій до Києво-Святошинського районного суду Київської області (на даний час справу розглядає Київський апеляційний суд (справа №369/4283/24), а також листом від 30.07.2024 на електронну адресу Відповідача (вх. №28381 від 31.07.2024).

Відповідачем (лист від 10.09.2024) вжито заходи стосовно стягнення коштів лише за квітень-червень 2024 року кошти так само було стягнуто з порушенням п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» (на рахунок Стягувача замість 24,00 грн. зараховано 23,88 грн.). Сума коштів, зазначена та врахована Відповідачем при розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2020 до квітня 2024, відрізняється від суми коштів реально отриманої Позивачем. За даними Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боржником за 2018-2023 роки сплачено 100 698,34 грн. На рахунок Стягувача надійшла сума в розмірі 100 203,22 грн. (всі докази надані Відповідачу в скарзі від 13.03.2024, справа 369/4283/24). ІV. Відповідач у супровідному листі до розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів від 26.08.2024 надає інформацію по нечинному виконавчому листу, про що його було повідомлено відповіддю на електронну пошту 28.08.2024. Відповідач ігнорує дане повідомлення. ІV. Стосовно сум аліментів, фактично отриманих Стягувачем та розрахунку заборгованості за березень серпень 2024 В березні 2024 сума аліментів, яка підлягала стягненню, становила 3750 грн. Боржником фактично сплачено 1592 грн. Розмір заборгованості за березень 2024 становить 2158 грн. В квітні 2024 сума аліментів, яка підлягала стягненню, становила 6000 грн. Боржником фактично сплачено 1592 грн. Розмір заборгованості за квітень 2024 становить 4408 грн. В травні 2024 сума аліментів, яка підлягала стягненню, становила 6000 грн. Боржником фактично сплачено 1592 грн. Розмір заборгованості за травень 2024 становить 4408 грн. В червні 2024 сума аліментів, яка підлягала стягненню, становила 6000 грн. Боржником фактично сплачено 1592 грн. Розмір заборгованості за червень 2024 становить 4408 грн. В липні 2024 сума аліментів, яка підлягала стягненню, становила 6000 грн. Боржником фактично сплачено 1592 грн. Розмір заборгованості за липень 2024 становить 4408 грн. Заборгованість за серпень 2024 Відповідачем не зазначено. В серпні 2024 сума аліментів, яка підлягала стягненню, становила 580,64 грн. Розмір заборгованості за серпень 2024 становить 580,64 грн.

Всього заборгованість Боржника за березень серпень 2024 становила 20 370, 64 грн. 31.07.2024 на рахунок Стягувача додатково отримано суму у розмірі 39.50 грн. 28.08.2024 на рахунок Стягувача додатково отримано суму у розмірі 12 097.66 грн. 30.08.2024 на рахунок Стягувача додатково отримано суму у розмірі 1592 грн. 11.09.2024 на рахунок Стягувача додатково отримано суму у розмірі 23,88 грн. Отже, станом на 02.09.2024 заборгованість Боржника становить 6 617, 60 грн. Таким чином, Відповідачем здійснено розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів з порушенням норм діючого законодавства.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, до суду направила заяву у якій вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про нього належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

23.09. 2024 року до суду надійшли матеріали виконавчого провадження за №60699250.

30.09. 2024 року від представника Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) надійшов відзив на скаргу у якій він просив суд у задоволенні скарги відмовити.

30.09. 2024 року від заявника надійшла відповідь на відзив, у якій вона просила суд вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Суд, вивчивши подану скаргу, матеріали виконавчого провадження №60699250, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судомвідповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначений Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", Інструкцією з організації примусового виконання рішень, іншими законами та нормативно-правовими актами. Статтею 1 Закону Україну "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої, другої статті 5 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до закону.

Забороняється втручання державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, політичних партій, громадських об`єднань, інших осіб у діяльність державного виконавця, приватного виконавця з примусового виконання рішень. 26.11.2019 державним виконавцем Відділу, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60699250 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області, який видано 21.10.2019 у справі № 369/10724/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця встановлено, що боржник отримує доходи у ТОВ "ІБІС", код ЄДРПОУ 32494516. Враховуючи викладене, 17.01.2020 державним виконавцем, керуючись статтями 68, 69, 70 Закону, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Копію вказаної постанови надіслано до ТОВ "ІБІС" для виконання та сторонам виконавчого провадження до відома. Відповідно до звітів про здійснені відрахування та виплати, які надано ТОВ "ІБІС", встановлено, що аліменти із боржника стягувалися щомісячно, заборгованість відсутня.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 71 Закону виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до пункту четвертого розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

На підставі звітів про здійснені відрахування та виплати, які надано ТОВ "ІБІС", державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 23.07.2024 ВІДСУТНЯ (наявна переплата). В подальшому, а саме 23.07.2024 до Відділу надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додано виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2024, який видано у справі № 369/158/22, яким змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2018 року у справі № 369/10724/18 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 500 грн. щомісячно та стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 (шість тисяч гривень) 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 24.07.2024 державним виконавцем, керуючись статтями 8, 18 Закону, пунктом 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: резолютивну частину рішення викладено наступним чином: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2023 у справі № 369/158/22, яке набрало законної сили 14.03.2024, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2018 року у справі № 369/10724/18 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 500 грн. щомісячно та стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 (шість тисяч гривень) 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Враховуючи викладене, державним виконавцем складено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (з урахуванням того, що починаючи із 14.03.2024 із боржника підлягають стягненню аліменти у розмірі 6 000,00 грн.), відповідно до якого заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 31.07.2024 становить 12 147,66 грн. 16.08.2024 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12 147,66 грн. стягнуто на рахунок Відділу для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів.

На підставі розпорядження державного виконавця від 27.08.2024 кошти у розмірі 12 147,66 грн. перераховано на користь стягувача. В подальшому до Відділу надійшла заява стягувача, якою повідомляється, що на її рахунок 01.05.2024 надійшли кошти у розмірі 1 592,00 грн. (як аліменти за квітень 2024 року), 31.05.2024 надійшли кошти у розмірі 1 592,00 грн. (як аліменти за травень 2024 року), 01.07.2024 надійшли кошти у розмірі 1 592,00 грн. (як аліменти за червень 2024 року), хоча відповідно до звітів про здійснені відрахування та виплати, які надано ТОВ "ІБІС", із доходів боржника на розрахунковий рахунок стягувача перераховано кошти у розмірі 1 600,00 грн. за квітень 2024 року (дата Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024 5 перерахування 01.05.2024), у розмірі 1 600,00 грн. за травень 2024 року (дата перерахування 31.05.2024) та у розмірі 1 600,00 грн. за червень 2024 року (дата перерахування 01.07.2024). Крім того, стягувач просить повідомити про вжиті заходи щодо порушення боржником пункту 14 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, відповідно до якого доставка стягувачу грошових переказів утриманих аліментів провадиться за рахунок платника аліментів. 09.09.2024 із божника на рахунок Відділу для обліку депозитних сум стягнуто аліменти у розмірі 24,00 грн. (з яких: 8,00 грн. за квітень 2024 року, 8,00 грн. за травень 2024 року та 8,00 грн. за червень 2024 року).

На підставі розпорядження державного виконавця від 10.09.2024 вказані кошти у розмірі 24,00 грн. перераховано на користь стягувача. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 02.08.2024 становить 387,09 грн. Щодо твердження скаржника про "визначення суми аліментів без врахування індексації розміру аліментів" слід зазначити, що визначення розміру індексації аліментів, які підлягають стягненню згідно виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області, який видано 21.10.2019 у справі № 369/10724/18, є предметом розгляду у іншій справі № 369/4283/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2024 у задоволенні скарги відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.202 призначено на 30.09.2024. Після прийняттям судом відповідно рішення державним виконавцем будуть вчинені подальші виконавчі дії щодо індексації розміру аліментів з урахуванням висновків, які міститимуться у такому рішенні. Щодо твердження скаржника що "відповідачем жодного разу не повідомлено позивача про переплати з боку боржника або заборгованість стягувача перед боржником.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, до якої позивач має доступ як сторона виконавчого провадження, відсутні повідомлення відповідачем боржника про переплати з його сторони" слід зазначити наступне. Як вже зазначалося вище, відповідно до вимог частини четвертої статті 71 Закону виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Відповідно до пункту четвертого розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Враховуючи викладене, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та повідомляти про такий розрахунок стягувачу зокрема у випадку подання останнім відповідної заяви.

Оскільки стягувач не звертався до державного виконавця із відповідними заявами а тому останній і не повідомлявся про розрахунок заборгованості. Щодо твердження скаржника про те, що " відповідачем ігноруються повідомлення про порушення Боржником п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» - відповідно якого доставка Стягувачу грошових переказів утриманих аліментів провадиться за рахунок платника аліментів" слід зазначити таке. Аліменти згідно виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області, який видано 21.10.2019 у справі № 369/10724/18, утримуються ТОВ "ІБІС" із доходу боржника та перераховуються безпосередньо на рахунок стягувача, тобто ОСОБА_1 . У звітах, наданих ТОВ "ІБІС", відображено суми коштів, які утримано із доходу боржника та перераховано на користь стягувача.

При цьому, із вказаних звітів неможливо встановити чи утримується банківською установою, у якій стягувачем відкрито рахунок, та в якому розмірі комісія за банківські операції із зарахування коштів на рахунок. Крім того, стягувач до серпня 2024 року жодного разу не звертався до державного виконавця та не надавав інформацію про розмір отриманих аліментів на рахунок, що відкритий у банківський установі, а також інформацію про розмір комісії, яку утримує банківська установа, із наданням відповідних підтверджуючих документів на кожен такий платіж.

Враховуючи викладене, у державного виконавця відсутня можливість самостійно встановити фактичну суму коштів, яка надійшла на рахунок стягувача як сплата аліментів згідно виконавчого листа, що видано КиєвоСвятошинським районним судом Київської області 21.10.2019 у справі № 369/10724/18. Окремо слід зазначити, що вказана вимога є предметом розгляду у іншій справі № 369/4283/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Щодо здійснення розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів з порушенням (на думку скаржника) норм діючого законодавства, слід зазначити, що вказане спростовується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який складено державним виконавцем у відповідності до вимог Закону на підставі звітів про здійснені відрахування та виплати, які надано ТОВ "ІБІС", а також із врахуванням коштів, які було примусового стягнуто із рахунків боржника та перераховано стягувачу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщовважають,що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що боржник, при зверненні до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України на дії та рішення приватного виконавця та в ході розгляду цієї скарги не довів наявності порушення своїх прав рішеннями та діями державного виконавця під час виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обставини неправомірності дій та рішень державного виконавця, щодо розрахунку заборгованості боржника, щодо сплати аліментів та зобов`язання вчинити певні дії, не знайшли свого об`єктивного підтвердження, стороною скаржника не доведено достатніми доказами порушення його прав, а відтак суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-77, 89, 258-261, 352, 353, 447-453 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) щодо розрахунку заборгованості боржника щодо сплати аліментів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Скрипник