Ухвала суду № 136096467, 28.04.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/497/25

2/368/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик по питання виправлення описки у по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку.

20 квітня 2026 року у даній цивільній справі було винесено короткий текст ухвали (вступна та резолютивна частини) про зупинення провадження по справі.

Однак, при винесенні повного тексту ухвали було зроблено описку у вступній частині тексту рішення, а саме: дата рішення вказано «19 березня 2026 року», а необхідно «20 березня 2026 року».

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Счастлівцева Алла Леонідівна на розгляд справи про виправлення описки не зявилися.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Клапчук Ф.П. на розгляд справи про виправлення описки не зявилися.

Представник третьої особи в особі - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області на розгляд справи про виправлення описки не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області на розгляд справи про виправлення описки не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку.

20 березня 2026 року було винесено скорочена (вступна та резолютивна частини) судового рішення у формі ухвали про зупинення провадження по справі.

24 березня 2026 року було виготовлений повний тест судового рішення у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали було зроблено описку у вступній частині тексту щодо дати винесення рішення, а саме: вказано «19.03.2026», а необхідно «20.03.2026».

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у вступній частині повного тексту судового рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.03.2026 суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині повного тексту судового рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/497/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку та вважати правильною датою повного тексту судового рішення «20.03.2026 р.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2026 року.

Суддя І.І. Шевченко