Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/990/15-ц
Провадження № 6/366/49/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28.04.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «УК» (пров. Бастіонний, 9, офіс 11, м. Київ)
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Кив)
боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «УК» (далі заявник) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю заміни стягувача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Розглянувши вказану позовну заяву суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім цього, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду містять опис вкладень до цінного листа у якому адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_2 , в той час, як адреса місця реєстрації відповідача, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, заявник має надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (заяви з додатками) боржнику на адресу зареєстрованого місця проживання або екземпляр заяви з додатками для направлення їх боржнику судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «УК» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику.
3.Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
4.Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН
Судове рішення № 136096369, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/990/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: