Ухвала суду № 136096303, 31.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"31" березня 2026 р. Справа № 363/918/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

У судовому засіданні захисник не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, одночасно заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме з автомобіля, грошових коштів, на які накладено арешт з метою майбутньої конфіскації. З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальній справі завершено та змінено кваліфікацію діяння, що призвело до відсутності підстав для накладення арешту з метою майбутньої конфіскації майна, а також враховуючи необхідність використання зазначеного грошових коштів для донату на підтримку Збройних Сил України, просить скасувати арешт на вказане майно.

Обвинувачений підтримав клопотання та просить суд скасувати арешт.

Прокурор вважав вирішення клопотання передчасним.

Судом встановлено, що 25 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, на автомобіль з метою забезпечення цивільного позову, на грошові кошти з метою конфіскації до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підготовку до судового розгляду вважати завершеною, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті, клопотання про скасування арешту є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню на цій стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132,170,174, 314-317, 372,350 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту з майна відмовити.

Зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1