Ухвала суду № 136096290, 28.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/23393/23

Провадження №2/362/1144/26

У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області із Солом`янського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою фактичного місця проживання батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком (т.1, а.с.24-25).

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 10.02.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації ( т.1, а.с.79-80).

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 03.06.2025 року визнано явку представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації обов`язковою (т. 1 , а.с.101-102).

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 05.08.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області ( т.1, а.с.144-145).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків (т. 1 а.с.155-158).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено справу до підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. , 206-208)

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 рокудо участі у розгляді справи було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб : Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (т.1, а.с. 230-232).

24.03.2026 року до початку судового засідання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити його позов без розгляду (т. 2, а.с. 1-3).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду ( т.2, а.с. 1-3).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить про залишення позовних вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко