Ухвала суду № 136096014, 28.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6841/26

1-кс/357/884/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112030000011 06 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, -

у с т а н о в и в:

27 квітня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112030000011 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що згідно рапорту ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області вбачається факт зловживання владою за попередньою змовою службовими особами Білоцерківської міської ради, які діючи всупереч інтересам держави, здійснили незаконне виведення об`єктів критичної інфраструктури, що забезпечують водопостачання для жителів міста Біла Церква у приватну власність, які є невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу, з метою одержання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки.

Так, в лютому 2010 року, згідно рішення Київської обласної ради №651-28-V від 10.12.2009 року КП КОР «Білоцерківводоканал, разом з усіма його активами і пасивами булло передано до комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква, як єдиний майновий комплекс, який включає в себе 2299 облікових одиниць основних засобів.

13.01.2011 року Управлінням житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради було видано свідоцтво №749 на право власності на нежитлове приміщення хлораторна з витратним складом хлору літ. «Д-2», загальною площею 226,4 кв. м. та нежитлове приміщення склад хлору літ «Е», загальною площею 159,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ставищанська, буд.130.

В подальшому, вказані об`єкти: нежитлове приміщення хлораторна з витратним складом хлору літ. «Д-2», загальною площею 226,4 кв. м. та нежитлове приміщення склад хлору літ «Е», загальною площею 159,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ставищанська, буд.130, які фактично являються технологічним вузлом функціонування КП БМР «Білоцерківводоканал», та без яких останнє не може самостійно здійснювати діяльність, пов`язану з подачею води населенню, як об`єкти комунальної власності, виставлено на приватизацію шляхом продажу на аукціоні та 27.05.201 року продані ТОВ «Гіпохлорид» (код ЄДРПОУ 37536188).

Надалі, власник ТОВ «Гіпохлорид», розуміючи, що функціонування КП БМР «Білоцерківводоканал» без вказаних нежитлових приміщень фактично неможливе, маючи на меті монополізувати водопостачання на території м. Біла Церква створює підприємство ТОВ «БІЛОЦЕРКІВОДА», з яким 25.03.2013 року Білоцерківською міською радою укладено концесійний договорів на водопостачання та водовідведення.

Окрім цього, в період дії концесійного договору від 25.03.2013 року, укладеного між Білоцерківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА», за яким об`єктом концесії є майно комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводаканал», що є цілісним майновим комплексом, та укладеного на його виконання договору оренди землі від 17 березня 2014 року №56 щодо земельної ділянки комунальної власності, яка розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, загальною площею 3,7970 га, встановлено реєстрацію права приватної власності на завершене будівництво нежитлових будівель, зокрема: складу площею 20,2 кв.м. та виробничо-складської будівлі площею 94 кв.м. за ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (код ЄДРПОУ 38010130) з присвоєнням адреси: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Д, а також виробничо-складської будівлі площею 1520,1 кв.м. за ТОВ «КЛМ-БУД» (код ЄДРПОУ 42261305) з присвоєнням адреси: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Г; на незавершене будівництво діагностичного центру для обладнання водопостачання та водовідведення готовністю 2% за ПП «Автомийний центр «Капля» (код ЄДРПОУ 43449882), з присвоєнням адреси: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-В.

На даному етапі у досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме: проведення огляду належних ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (код ЄДРПОУ 38010130) нежитлових будівель складу площею 20,2 кв.м. та виробничо-складської будівлі площею 94 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Д; ТОВ КЛМ-БУД» (код ЄДРПОУ 42261305) виробничо-складської будівлі площею 1520,1 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Г; ПП «Автомийний центр «Капля» (код ЄДРПОУ 43449882), за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-В, та за участю спеціаліста, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведення будівельно-оціночної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення огляду належних ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (код ЄДРПОУ 38010130) нежитлових будівель складу площею 20,2 кв.м. та виробничо-складської будівлі площею 94 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Д; ТОВ КЛМ-БУД» (код ЄДРПОУ 42261305) виробничо-складської будівлі площею 1520,1 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Г; ПП «Автомийний центр «Капля» (код ЄДРПОУ 43449882), за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-В.

Слідчий зауважує, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення,являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, ефективне, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Необхідність в проведенні зазначеної слідчої дії обумовлена метою виконання основних завдань кримінального провадження та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частинами 3, 4 ст. 234 означеного Кодексу регламентовано, що у разі необхідності провести огляд, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, а до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Між тим, частинами 1, 2 ст.223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Проаналізувавши доводи і матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими і переконливими, у зв`язку з чим, на підставі ст. 234 КПК України, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у конкретному випадку, в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідно надати слідчому дозвіл на проведення огляду ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (код ЄДРПОУ 38010130) нежитлових будівель складу площею 20,2 кв.м. та виробничо-складської будівлі площею 94 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Д; ТОВ КЛМ-БУД» (код ЄДРПОУ 42261305) виробничо-складської будівлі площею 1520,1 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Г; ПП «Автомийний центр «Капля» (код ЄДРПОУ 43449882), за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-В.

Положення ст. ст. 236, 237 КПК України визначають, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвала про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні огляду (обшуку) може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду (обшуку) осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні огляду (обшуку), зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам огляду (обшуку) користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до (огляду) обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Огляд (обшук) на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду (обшуку). За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, прокурор під час проведення огляду (обшуку) має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або огляд (обшук) здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При огляді (обшуку) слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглядуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду (обшуку), та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд (обшук), при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду (обшуку).

Другий примірник протоколу огляду (обшуку) разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд (обшук), а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні огляду (обшуку) на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Керуючись ст. ст. 2-3, 26, 223, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112030000011 06 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні,дозвіл на проведення огляду ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (код ЄДРПОУ 38010130) нежитлових будівель складу площею 20,2 кв.м. та виробничо-складської будівлі площею 94 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Д; ТОВ КЛМ-БУД» (код ЄДРПОУ 42261305) виробничо-складської будівлі площею 1520,1 кв.м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-Г; ПП «Автомийний центр «Капля» (код ЄДРПОУ 43449882), за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14-В, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали про дозвіл на проведення огляду один місяць, тобто до 28.05.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5