Рішення № 136095939, 27.04.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/218/26

Справа № 356/112/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

За участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказувало, що 15.05.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 538534-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний позичальником електронним підписом у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему надіслало позичальнику одноразовий ідентифікатор UA-7160 на номер телефону, зазначений позичальником в особистому кабінеті, та направило пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту. Позичальник прийняла вказану пропозицію (оферту), ввівши (використавши) одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (далі - Правила, а разом - Договір). ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на визначених умовах шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , номер якої був зазначений позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Разом з тим, відповідач не надавала своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими платежами, у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 року виникла прострочена заборгованість за договором № 538534-КС-001 в розмірі 64 410,00 грн., з яких 19 000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 32 110,00 грн. сума прострочених платежів по процентах, 9 500,00 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 800,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією. За таких обставин, позивач вважає свої права порушеними та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 538534-КС-001 від 15.05.2025 року у вказаному вище розмірі, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10.02.2026 року в порядку, передбаченому ст. 190 ЦПК України, відповідачу надіслано поштою рекомендованими листами з повідомленнями на адресу місця проживання відповідача, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і аргументів, повідомлення всіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась та відзиву не подала.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15.05.2025 року між позивачем ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 538534-КС-001 (далі кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 19 000,00 грн. строком на 24 тижні, тобто до 30.10.2025 року, зі стандартною процентною ставкою в розмірі 1,00 % в день та комісією за видачу кредиту в розмірі 3 800,00 грн., а позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (далі Правила) (п.п. 2.1-2.5, 2.8 кредитного договору) (а.с.19-23,26-30,32-36).

Відповідно до п. 4.1 сторони погодили, що кошти кредиту надаються шляхом безготівкового переказу (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору, а саме 5168-74**-****-8644.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати процентів, та комісії визначені в Графіку платежів, що міститься в п. 4.2.2 кредитного договору.

Даний договір укладений між сторонами в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційних систем товариства, дистанційно, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником, та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7160, дата та час підписання 15.05.2025 року 10:32:04, що підтверджується також візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 538534-КС-001 від 15.05.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.tpozyka.com (п. 3.1 кредитного договору, преамбула до договору); пропозиція (оферта) укласти договір та прийняття (акцепт), підписані електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, містяться в матеріалах справи (а.с.19-24,26-31,32-36).

Своїм підписом на договорі позичальник підтвердила, що ознайомлена з договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та укладає договір з вільним волевиявленням (п. 11.4.4 кредитного договору).

Відповідач також підтвердила, що отримала від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п. 11.3.1 кредитного договору).

Правила надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» ТОВ «Бізнес Позика», затверджені наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» від 18.02.2025 року № 2-ОД, що набрали чинності з 20.02.2025 року, містяться в матеріалах справи (а.с.40-46).

15.05.2025 року відповідач ОСОБА_1 також ознайомилась з паспортом споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, графік платежів, їх кількість, розмір та періодичність внесення, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердила факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі, в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором (а.с.15-18).

Згідно анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 10.01.2026 року, позичальником зазначено вичерпну інформацію, що містить її анкетні дані, паспорт, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації, засоби зв`язку, реквізити належного клієнту карткового рахунку для перерахування кредитних коштів № НОМЕР_1 та інші персональні дані, що зазначені також у реквізитах укладеного договору (а.с.38).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах.

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, визначених договором, що вбачається з підтвердження ТОВ «ПрофітГід», що діє на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 року, відповідно до якого 15.05.2025 року на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 здійснено переказ грошових коштів у сумі 19 000,00 грн., номер платіжної інструкції b6f07bb2-315e-11f0-b90e-000c29d57ed2_1, платник ТОВ «Бізнес Позика», номер транзакції 44729-43467-47204, емітент платіжної картки PRIVAT BANK, код авторизації 191939, код RRN 513510177978, опис: «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. № 538534-КС-001 від 15.05.2025 Без ПДВ» (а.с.39).

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 24.03.2026 року за № 20.1.0.0.0/7-260316/70956-БТ та від 15.04.2026 за № 20.1.0.0.0/7-260407/128673-БТ, АТ КБ «Приватбанк» як банком-емітентом підтверджено, що вказана вище картка № НОМЕР_1 випущена на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що відповідає номеру картки, зазначеному позичальником в анкеті клієнта та реквізитах укладеного договору.

Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» віл 20.03.2026 року за договором № б/н за період 15.05.2025 року 30.10.2025 року, 15.05.2025 року на вказаний картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було зараховано кошти в сумі 19 000,00 грн., що є первинним бухгалтерським документ, а також належним і допустимим доказом, який підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, та у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір, а також заборгованість по кредиту (а.с.105-108).

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16.09.2020 року у справі № 200/5647/18, від 26.05.2021 року у справі № 204/2972/20, від 13.10.2021 року у справі № 209/3046/20, від 01.06.2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04.09.2024 року у справі № 426/4264/19, від 15.01.2025 року у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Однак відповідач взяті на себе зобов`язання порушила, не здійснила жодного платежу для сплати кредиту, процентів за користування ним та іншими платежами, в результаті чого станом на 09.01.2026 року виникла прострочена заборгованість перед ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за договором № 538534-КС-001 від 15.05.2025 року в загальному розмірі 64 410,00 грн., з яких 19 000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 32 110,00 грн. сума прострочених платежів по процентах, 9 500,00 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 800,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та відповідним розрахунком заборгованості за кредитом станом на 09.01.2026, що є детальним та містить інформацію про кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом, відповідає умовам договору та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.12-14).

Нарахування процентів за користування кредитом згідно вказаного розрахунку проведено за фактичну кількість днів користування кредитом в межах строку кредитування за період з 15.05.2025 року по 30.10.2025 року включно (169 календарних днів) на залишок неповернутого кредиту за стандартною процентною ставкою, що становить 1 %, виходячи з розрахунку 1,00 % х 19 000,00 грн. = 190,00 грн./день х 169 календарних днів = 32 110,00 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Так, відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» також визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористалась наданим їй позивачем кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором № 538534-КС-001 від 15.05.2025 року в загальному розмірі 64 410,00 грн., з яких 19 000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 32 110,00 грн. сума прострочених платежів по процентах, 9 500,00 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 800,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем суду надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 178, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄРДПОУ 41084239), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, заборгованість за кредитним договором № 538534-КС-001 від 15.05.2025 року в розмірі 64 410 (шістдесят чотири тисячі чотириста десять) гривень 00 копійок, з яких 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок сума прострочених платежів по тілу кредиту, 32 110 (тридцять дві тисячі сто десять) гривень 00 копійок сума прострочених платежів по процентах, 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок - сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄРДПОУ 41084239), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Роман ЛЯЛИК