Рішення № 136095883, 20.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2954/25

Провадження № 2/352/397/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 120 гривень 72 копійки та розгляд справи призначено на 27 січня 2026 року.

14 січня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

27 січня 2026 року судове засідання відкладено на 05 березня 2026 року у у зв`язку із першою неявкою Відповідача.

16 квітня 2026 року в судове засідання не з`явивились Позивач та Відповідач.

Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 09 березня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 16 квітня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

16 квітня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 20 квітня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 04 вересня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №465224-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-4081 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №465224-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Позивач свої зобов`язання виконав за договором кредиту, надавши Відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 01 грудня 2025 року утворилась заборгованість за Договором №465224-КС-003 про надання кредиту в розмірі 16 120,72 гривень, що складається з:

-суми прострочених платежів по тілу кредиту 5000 гривень;

-суми прострочених платежів по процентах 10 370,72 гривень;

-сума прострочених платежів за комісією 750 гривень.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за договором №465224-КС-003 в розмірі 16 120,72 гривень;

-понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір №465224-КС-003 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого Позивач та Відповідач уклали договір про надання кредиту в розмірі 5 000 гривень строком на 16 тижнів, знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15514127, фіксована, комісія за надання кредиту становить 750 гривень.

2.Пропозиція (оферта) укласти договір №465224-КС-003 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором.

3.Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №465224-КС-003 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року.

4.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 5 000 гривень терміном на 16 тижнів (133 дні), процентна ставка фіксована та становить 730 річних, комісія становить 750 гривень.

5.Візуальна форма послідовності дій Відповідача щодо укладення електронного договору про надання кредиту №465224-КС-003 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https:my.tpozyka.com.

6.Анкета клієнта, відповідно до якої зазначено персональні дані Відповідача.

7.Інформаційна довідка, відповідно до якої за допомогою товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів у розмірі 5000 гривень на рахунок Відповідача 04 вересня 2023 року на підставі договороу №465224-КС-003 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року.

8.Правила надання споживчих кредитів Позивача, відповідно до яких визначається порядок і умови надання Позивачем споживчих кредитів, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавець та фізичною особою, які є сторонами договору.

9.Копія паспорта Відповідача та копія довідки місця реєстрації Відповідача.

10.Розрахунок заборгованості за кредитом у гривні, відповідно до якого станом на 05 грудня 2025 року загальна сума заборгованості становить 16 120,72 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за тілом, 10 370,72 гривень заборгованість за процентами, 750 гривень заборгованість за комісією.

11.Довідка про стан заборгованості Відповідача за договором №465224-КС-003 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якої станом на 05 грудня 2025 року заборгованість становить 16 120,72 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за тілом, 10 370,72 гривень заборгованість за процентами, 750 гривень заборгованість за комісією.

12.Інформація із ПриватБанку від 27 березня 2026 року, відповідно до якої на ім`я Відповідача була відкрита карта № НОМЕР_1 та відкритий під неї відповідний банківський рахунок.

13.Виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період 04 вересня 2023 року по 25 ггрудня 2023 року, відповідно до якої 04 вересня 2023 року Відповідачу переведено кошти в сумі 5 000 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що між Позивачем та Відповідачем дукладено договір №465224-КС-003 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-4081, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 5 000 гривень строком на 16 тижнів, процентна ставка за кредитом: в день 1,15514127%, фіксована, комісія за надання кредиту становить 750 гривень (пункти ІІІ.1 ІІІ.5 цього Рішення).

04 вересня 2023 року Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується інформаційною довідкою та випискою по банківському рахунку (пункти ІІІ.7, ІІІ.13 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 05 грудня 2025 року утворилась заборгованість за Договором №465224-КС-003 про надання кредиту в розмірі 16 120,72 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за тілом, 10 370,72 гривень заборгованість за процентами, 750 гривень заборгованість за комісією (пункти ІІІ.10, ІІІ.11 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 5 000 гривень, що підтверджується договором та банківською випискою (пункт ІІІ.1 та ІІІ.13 Рішення).

Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000 гривень станом на день подання позовної заяви до суда.

Згідно із умовами договору кредиту, а також як вказує у позовній заяві Позивач сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксальною та становить 1,15514127% за кожен день користування кредитом.

Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 6526,55 гривень (16 тижнів (113 днів * (5 000 гривень * 1,15514127%).

Таким чином, проценти за користування кредитом із Відповідача підлягають задоволенню у розмірі у розмірі 6526,55 гривень.

Щодо комісії

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 750 гривень.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суда не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав у відмові стягнення комісії у розмірі 750 гривень та в заборгованості за відсотками у розмірі 3844,17 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 11 526,55 гривень, що становить 71,50 % від суми заявлених вимог.

71,50 % від суми сплаченого судового збору становить 1732 гривні.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1732 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 в частині стягнення комісії в сумі 750 гривень та в заборгованості за відсотками у розмірі 3844,17 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором №465224-КС-003 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року в розмірі 11 526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, в тому числі:

-заборгованість за кредитом 5 000 (п`ять тисяч) гривень;

-заборгованість за процентами 6526 (шість тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" судові витрати у розмірі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО