Рішення № 136095763, 23.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6124/25

Провадження № 2/346/741/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дідух Є.О., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Дану позовну заяву мотивує тим, що 29.03.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , укладено договір № 4513752 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказує, що за взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п.1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 3000 грн; - згідно із п.1.3. Договору строк кредиту 360 днів: з 29.03.2024 року по 24.03.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Вказує, що ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , виконало та надало їй кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК Україна". Окрім того вказує, що відповідно до реквізитів договору № 4513752 від 29.03.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "16640". Окрім того вказує, що за інформацією в листі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" відповідно до зазначеного договору № 4513752 від 29.03.2024 було успвшно перераховано грошові кошти у сумі 3000 грн на платіжну карту НОМЕР_1 . Зазначає, що 25.11.2024 року ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на підставі Договору факторингу № 25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" набуло право грошової вимог до відповідача. Зазначає, що відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4513752 від 29.03.2024 року загальною сумою 27796, 59 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 2999,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 15946,63 грн., 2999,99 грн *2,5 % = 74,99975 грн* 118 календарних дні = 8849,9705 грн., відсотки нараховані ТОВ "Українські фінансові операції". Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість за договором № 4513752 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.03.2024 року в розмірі 27796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 59 копійок, а також судові витрати. Окрім того представник позивача просить в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Українські фінансові операції». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору. Судом встановлено, що 29.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , було укладено договір № 4513752 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а його умовами відповідно до п.1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 3000 грн.; - згідно із п.1.3. Договору строк кредиту 360 днів: з 29.03.2024 року по 24.03.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (а.с.197-217). Встановлено, що ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується листом від 19.12.2024 року провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК Україна"(а.с.137). Окрім того встановлено, що відповідно до реквізитів договору № 4513752 від 29.03.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "16640" (а.с.217). Встановлено, що 25.11.2024 року ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на підставі Договору факторингу № 25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" набуло право грошової вимог до відповідача, що підтверджується зокрема копією договору факторингу та реєстром боржників від 25 листопада 2024 року (а.с.42-51, 148-150). Окрім того згідно розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 25.11.2024 року загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 , становила 21860,38 грн, що складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 2999,99 грн., нарахованих процентів - 15946,63 грн. (а.с. 138-147). Встановлено й те, що згідно розрахунку заборгованості позивача за договором № 4513752 за 118 календарних днів (26.11.2024-23.03.2025 року) становить 8850 грн. сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами та сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка - 2999,99 грн. (а.с.164-166). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, зокрема, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищезазначене, позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", заборгованість за договором № 4513752 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.03.2024 року в розмірі 27796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 59 копійок. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати. Позивачем належним чином обгрунтовані і доведені понесені ним витрати, а саме витрати по сплаті судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Стосовно вимог ТОВ «Українські фінансові операції» про зазначення в рішенні суду про стягнення в порядку частин 10 та 11 статті 265 ЦПК України з відповідача інфляційних втрат і 3 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду, суд зазначає наступне. Як передбачено частинами 10, 11 статті 265 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу. Частинам 10, 11 статті 265 ЦПК України кореспондують норми частин 11, 12 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», які конкретизують порядок виконавчих дій виконавця щодо нарахування пені, відсотків до моменту виконання рішення суду за алгоритмом (формулою), визначеним у рішенні суду. Окрім того, згідно Цивільного кодексу України, а саме п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на вищенаведене у решті позову слід відмовити. На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.207, 526, 611, 626, 628, 638, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.247 ч.2, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", адреса: 03045, місто Київ, вул.Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, ЄДРПОУ: 40966896, заборгованість за договором № 4513752 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.03.2024 року в розмірі 27796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 59 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В решті позову відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.04.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.