Ухвала суду № 136095661, 28.04.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/420/26

Провадження № 2/342/567/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Огоновська Юлія Степанівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ бульвар Л.Українки,26 офіс 407), в інтересах якого діє представник Огоновська Ю.С., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1573-6363 від 09.07.2025 у розмірі 76 252,00 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Із відповіді № 2622848 від 20.04.2026 з ЄДДР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 16.07.2024.

Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», інтересах якого діє представник Огоновська Ю.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду, представником позивача 27.04.2026 подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідно до анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення зазначено адресу реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 , а адреса фактичного проживання Відповідача: АДРЕСА_2 . Таким чином, позивачем відповідно до норм чинного законодавства було пред`явлено позов до відповідача за останнім відомим місцем проживання наданим ОСОБА_1 . А тому просять суд, прийняти заяву про усунення недоліків та долучити її до матеріалів справи; відкрити провадження в цій справі в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно із поданою заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просять суд витребувати у Державної міграційної служби України (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 9; ЄДРПОУ: 37508470) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ким, коли, виданий: Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.10.2009 р.).

При вирішенні даного клопотання враховується положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що позивачеві необхідно подати до суду достовірні дані місця реєстрації відповідача у справі. У разі неможливості з об`єктивних причин надати суду зазначені докази, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування таких доказів від компетентних органів. У позивача відсутня інша інформація стосовно достовірного місця проживання ОСОБА_1 . З огляду на вищезазначене у позивача відсутня можливість надати іншу інформацію стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивач/представник позивача здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та не подано підтверджуючих доказів того, що їм відмовлено у наданні інформації яку вони намагались отримати.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 29.12.2015 № 888-VIII повноваження щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в Україні передано від Державної міграційної служби України до органів місцевого самоврядування. Тобто, інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в Україні в Державній міграційній службі України наявна станом на 01.01.2016.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до Відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України - якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі вищенаведеного, дана справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

В позовній заяві представник позивача просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Пунктами 1 та 2 ч. 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 99840,00 грн. (3328*30).

Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Огоновська Юлія Степанівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити частково.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у справі відбудеться 26 травня 2026 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.