Ухвала суду № 136095605, 24.04.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/487/26

Провадження № 2-а/338/5/26

24 квітня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Сливінської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, Бобеляка Валентина Михайловича - поліцейського Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду по суті.

07 квітня 2026 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

В ході розгляду справи суд прийшов до таких висновків.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 183 КУпАП, інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме - від імені органів Національної поліції і її територіальних органів, а отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачені цим кодексом Кодексу. Тому відповідачем у даних справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових (службових) відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 N 724/716/16-а.

З урахуванням наведеного суд ухвалою від 07.04.2026 року залучив як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області. Однак у ході судового розгляду з`ясувалось, що Львівське районне управління поліції не є окремою юридичною особою публічного права, а функціонує як територіальний (відокремлений) підрозділ у складі Головного управління Національної поліції (ГУНП) у Львівській області.

За таких обставин саме ГУНП у Львівській області має бути належним відповідачем у справі та саме його слід залучити до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича, Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі у якості належного відповідача ГУНП у Львівській області.

Роз`снити відповідачу право подати відзив на позов до судового засідання, яке призначено на 11 год.05.05.2026 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський