Ухвала суду № 136095528, 27.04.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1467/17

Провадження №6/291/3/26

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Ковтун Людмила Михайлівна, Ружинський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо нього згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року у справі №291/1467/17. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вказаною ухвалою суду їй було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов`язань, проте на сьогоднішній день борг по сплаті аліментів відсутній, а тому обмеження підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, представник звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Державний виконавець Ковтун Людмила Михайлівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 у цивільній справі №291/1467/17 було задоволено подання Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у у Житомирській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боргових зобов`язань згідно рішення суду.

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Бердичівським відділом держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 27.04.2026 заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 27.04.2026 року складає 0,00 грн. Тобто заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Згідно постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, старшим державним виконавцем Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою (постановою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 18.11.2020 року державним виконавцем Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтун Людмилою Михайлівною №52995519 ОСОБА_1 ).

У відповідності до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень частини 5 вказаної статті суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, суд вважає, що відсутні підстави для застосування обмежень заявника у праві виїзду за межі України, а його заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Ковтун Людмила Михайлівна, Ружинський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване на підставі ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 у цивільній справі 291/1467/17.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк