Ухвала суду № 136095427, 28.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2303/26

Провадження № 1-кс/0285/408/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000029 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 24 квітня 2026 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 42 хв. в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : флеш-носій «CANYON» зеленого кольору, який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246796, згідно правил пакувань речових доказів, флеш-носій чорного кольору «Ultra Speed», який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246797, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок чорного кольору «Місгоlab» з блоком живлення «Huntkey» APFC600, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок сірого кольору «Seasonic» СС8042167, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026060530000029 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно з матеріалами провадження, в період з вересня 2024 року по грудень 2025 року невстановленою особою, в період дії воєнного стану, налаштовано несанкціонований віддалений доступ до ПЕОМ головного бухгалтера ФГ "Аделаїда" (ЄДРПОУ 14136795), внаслідок чого здійснювався незаконний перегляд, копіювання та видалення службової інформації, а також створено реальну загрозу витоку комерційної таємниці та персональних даних, що охороняється законом.

В ході досудового розслідування 24 квітня 2026 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 42 хв., за ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 (справа № 285/2303/26, провадження №1- кс/0285/390/26) від 21.04.2026 проведено обшук в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: флеш-носій «CANYON» зеленого кольору, який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246796, згідно правил пакувань речових доказів, флеш-носій чорного кольору «Ultra Speed», який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246797, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок чорного кольору «Microlab» з блоком живлення «Huntkey» APFC600, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок сірого кольору «Seasonic» СС8042167, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів. Вищевказані речі вилучено до Звягельського РВП ГУШІ в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060530000029 від 15.01.2026.

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ним можливо потрібно провести відповідні експертизи, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор та власник майна в судове засідання не прибули. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000029 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з вересня 2024 року по грудень 2025 року невстановленою особою, в період дії воєнного стану, налаштовано несанкціонований віддалений доступ до ПЕОМ головного бухгалтера ФГ "Аделаїда" (ЄДРПОУ 14136795), внаслідок чого здійснювався незаконний перегляд, копіювання та видалення службової інформації, а також створено реальну загрозу витоку комерційної таємниці та персональних даних, що охороняється законом.

В ході досудового розслідування 24 квітня 2026 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 42 хв., за ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 (справа № 285/2303/26, провадження №1- кс/0285/390/26) від 21.04.2026 проведено обшук в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: флеш-носій «CANYON» зеленого кольору, який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246796, згідно правил пакувань речових доказів, флеш-носій чорного кольору «Ultra Speed», який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246797, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок чорного кольору «Microlab» з блоком живлення «Huntkey» APFC600, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок сірого кольору «Seasonic» СС8042167, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів. Вищевказані речі вилучено до Звягельського РВП ГУШІ в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060530000029 від 15.01.2026.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 24 квітня 2026 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 42 хв. в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : флеш-носій «CANYON» зеленого кольору, який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246796, згідно правил пакувань речових доказів, флеш-носій чорного кольору «Ultra Speed», який поміщено та упаковано до спецпакету № CRI 1246797, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок чорного кольору «Місгоlab» з блоком живлення «Huntkey» APFC600, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів, системний блок сірого кольору «Seasonic» СС8042167, який опечатано биркою №1, згідно правил пакувань речових доказів, позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1