Ухвала суду № 136095334, 27.04.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/653/25

Провадження по справі № 2/281/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в селищі Лугини клопотання представника відповідача адвоката Барановського Ігора Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 травня 2026 року об 11 год. 30 хв.

27.04.2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Барановського І.І. надійшла заява про проведення всіх судових засідань, зокрема, призначеного на 20.05.2026 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції між ним та Лугинським районним судом Житомирської області за допомогою власних засобів в ЄСІТС.

Представник відповідача зазначив, що через віддаленість м. Коростеня Житомирської області від селища Лугини Житомирської області, введеним військовим станом, незручностями у транспортному сполученні, зайнятістю в інших справах, просить проводити всі судові засідання по справі з ним дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положенняст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне всі судові засідання по справі, в тому числі і cудове засідання по даній справі, призначене на 20.05.2026 року об 11.30 год., проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Барановського Ігора Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини- задовільнити.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Барановському Ігору Івановичуможливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 20 травня 2026 року об 11 год. 30 хв.та у всіх наступних судових засіданнях по справі №281/653/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення місця проживання дитинив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС (електронна адреса, яка використана для реєстрації ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО