Ухвала суду № 136095225, 27.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4803/26

2/296/3445/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя. Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кудаком А. М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

У позовній заяві на вирішення суду заявлено такі вимоги:

1)визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) б/н від 02.04.2025, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо відчуження прав на квартиру АДРЕСА_1 ;

2)витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ;

3)визнати квартиру квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

4)визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.04.2025, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо відчуження прав на квартиру АДРЕСА_2 ;

5)витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 ;

6)визнати квартиру АДРЕСА_2 ;

7)здійснити поділ майна подружжя та визнати за мною частину квартири АДРЕСА_1 ;

8)визнати за мною / частину квартири АДРЕСА_2 ;

9)визнати за мною частину майнових прав на офісне приміщення № 68 в будинку АДРЕСА_3 , загальною вартістю 1 573 650,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Установлено, що позовна заява містить 4 вимоги немайнового характеру та 5 вимог майнового характеру. Ціна позову 5 352 316 гривень.

Таким чином, ураховуючи законодавчо встановлені ставки судового збору, позивачу належить надати докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 16 640 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а також докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 5 324,80 гривень (1 331,20х4 вимоги).

Установлено, що до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору: квитанцію АТ «Асвіо Банк» № 362020007 від 20 лютого 2026 року про сплату 2 662,40 гривень судового збору та квитанцію АТ «Асвіо Банк» № 362020005 від 20 лютого 2026 року про сплату 16 640 гривень судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Установлено, що судовий збір, який сплачений відповідно квитанцій АТ «Асвіо Банк» № 362020007 від 20 лютого 2026 року та № 362020005 від 20 лютого 2026 року не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цій справі, оскільки оригінали вказаних платіжних документів вже було використано позивачем при зверненні до суду з іншим позовом.

Таким чином, заява не містить належних доказів сплати судового збору.

Також суд вважає доцільним зазначити, що прохальна частина позовної заяви потребує уточнень. Вимоги про витребування майна у ОСОБА_2 не містить відомостей про особу (осіб) на користь яких необхідно витребувати майно. Вимоги про визнання права власності містить словосполучення «визнати за мною», що потребує уточнення, зокрема, зазначення прізвища, імені та по-батькові позивача.

На виконання вимог пунктів 7-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Корольовського районного суду міста Житомира, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК