Ухвала суду № 136095180, 28.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3696/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060610000071 від 13.03.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Житомирському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні № 12025060610000071.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із заявою про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів, а із адвокатом ОСОБА_6 договір було розірвано.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.

Водночас, прокурор у судовому засіданні висловила думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусу у вигляді приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, належним чином повідомляється про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомляє знаючи про розгляд справи в суді, тому суд вважає за необхідне здійснити щодо останнього привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття о 09:40 год 04.06.2026 року у зал Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та надання можливості призначеному захиснику підготуватися до розгляду справи.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Житомирського районного суду Житомирської області у судове засідання, яке відбудеться 04.06.2026 року о 09 годині 40 хвилин.

Виконання ухвали суду доручити ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1