Ухвала суду № 136094204, 29.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/439/25

1-в/0187/14/26

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Петриківка Петриківського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ;

засудженого 24.07.2025 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до суду на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звернувся начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення засудженому ОСОБА_6 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання з випробуванням та письмово попереджений про наслідки їх невиконання, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, свідомо ігнорував виконання вимог ст. 166 КВК України, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Окрім цього, засуджений вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які його притягнуто до відповідальності.

Представник органу пробації подання підтримала, також вказала, що засуджений веде асоціальний спосіб життя, та притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство та порушення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не встає.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі (20.04.2026 та 29.04.2026) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд виходить з такого.

Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч.1-ч.5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Суд поклав на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження.

З матеріалів особової справи № 26/2025 вбачається, що 15.12.2025 засуджений з`явився до Дніпровського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації», де під підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, а також відповідальністю за вимогами ст. 166 КВК України. Орган пробації встановив дні явки на реєстрацію: перша, друга та третя середа кожного місяця.

Засуджений систематично порушував обов`язок щодо реєстрації. Зокрема, він не з`явився до органу пробації 07.01.2026, 14.01.2026, 21.01.2026, 04.02.2026, 11.02.2026, 18.02.2026, 04.03.2026, 11.03.2026, 18.03.2026 та 18.04.2026. За період з 17.12.2025 по 08.04.2026 особа з`явилася на реєстрацію лише двічі.

Викликаний для надання пояснень 13.01.2026 та 21.01.2026 засуджений до органу пробації не прибув. Під час телефонної розмови 14.01.2026 він повідомив про травму (перелом ключиці), проте підтвердних медичних документів не надав. Пошукові заходи результатів не дали; за свідченнями матері засудженого, останній веде кочовий спосіб життя.

Крім порушення умов пробації, засуджений впродовж іспитового строку вчинив низку адміністративних правопорушень. Постановою Петриківського районного суду від 14.10.2025 його притягнуто до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (штраф 255 грн). Постановою цього ж суду від 18.12.2025 справа №187/2012/25 за вчинення 29 правопорушень за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 15 діб. Також зафіксовано факти вчинення домашнього насильства. Усі постанови набрали законної сили.

Окрім цього, за період дії іспитового строку, засудженим, зокрема, вчинено адміністративні правопорушенні, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а саме: вчинення домашнього насильства (справа №187/371/26, постанова від 17.03.2026) та постійно порушення адміністративного нагляду (справа №187/254/26, постанова від 24.02.2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Суд виснував, що засуджений свідомо ігнорує встановлені обмеження, не виконує процесуальні обов`язки та продовжує протиправну поведінку. Попередження органу пробації та неодноразове притягнення до юридичної відповідальності не змінили ставлення особи до виконання вироку. Сукупність цих обставин доводить небажання засудженого виправлятися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим та вбачає підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосоване на підставі статті 75 КК України вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 29.04.2026.

Суддя ОСОБА_1