Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/939/26
Номер провадження 2/184/931/26
28 квітня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Як вбачається із заяви, після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. відкрито спадкові справи.
На підставі викладеного, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Суддя вважає за необхідне залучити до у часті в справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 318 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий
Судове рішення № 136094125, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/939/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: