Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/3796/26
Провадження № 2/204/3294/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Судом 10.04.2026 зроблено запит до ЦНАП щодо реєстрації відповідачів, відповіді не отримано. Проте, 28.04.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви для усунення недоліків до відкриття провадження та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7Закону України«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, тому наявні підстави відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України для повернення позовної зояви позивачу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , було повернуто позовну заяву, сплачений судовий збір за подання вищевказаної заяви слід також повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня20 копійок, за квтанцією до платіжної інстурукціїї на переказ готівки № 229506152 від 02.04.2026, сплачений на розрахунковий рахунок UA658999980313141206000004632,код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України - повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 136093862, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3796/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: