Ухвала суду № 136093833, 27.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4231/26

Провадження №1-кс/0203/3045/2026

УХВАЛА

27 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62026170030006351,

у с т а н о в и в:

1. 20 квітня 2026 року заявник поштовим зв`язком звернувся до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62026170030006351 (а.с.а.с. 1, 2, 29 31).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

4. З аналізу глави 26, статті 218 КПК вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, проте згідно з нормами чинного КПК клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

5. Відтак, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК, зазначене правило слід застосовувати й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

6. Таким чином, за правилом територіальної підсудності скарга на бездіяльність посадових осіб органів досудового розслідування подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган.

7. З доданих до скарги матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №62026170030006351 тепер є СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпра.

8. Відтак з огляду на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який територіально розташований поза межами Центрального району м. Дніпра, заявлена у справі скарга підлягає поверненню.

9. Керуючись статтями 9, 218, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62026170030006351 повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право на звернення зі скаргою до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1