Ухвала суду № 136093414, 29.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4291/26

6/212/228/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони у виконавчому,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що 19 січня 2018 року ОСОБА_1 уклав договір з ТОВ СС Лоун. 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 61206 про стягнення з боржника на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 25 січня 2022 року приватний виконавець Макаренко А.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68361562 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. 26 квітня 2018 року між ТОВ СС Лоун та ТОВ Фінфорс укладено договір факторингу № 40071779-1. 28 грудня 2020 року між ТОВ Фінфорс та ТОВ ФК Онлайн Фінанс укладено договір факторингу № 28/1220-01. 16 жовтня 2025 року між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ ФК Позика укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким останній набув право вимоги до боржника у сумі 5145,81 грн., з яких: 2456,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 964,25 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1725 грн. заборгованість за штрафними санкціями. На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, просять замінити стягувача ТОВ ФК Онлайн Фінанс у виконавчому провадженні № 68361562 з примусового виконання виконавчого напису № 61206, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника та приватний виконавець у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник стягувача, а також боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору факторингу № 40071779-1 від 26 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ Фінфорс та ТОВ СС Лоун, ТОВ Фінфорс зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ СС Лоун (ціна продажу) за плату, а ТОВ СС Лоун зобов`язується відступити ТОВ Фінфорс право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ СС Лоун.

Згідно Реєстру прав грошових вимог від 26 квітня 2018 року до договору факторингу № 40071779-1 від 26 квітня 2018 року, ТОВ СС Лоун відступило, а ТОВ Фінфорс прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 180871-А від 19 січня 2018 року у розмірі 5189,25 грн.

Згідно договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ Фінфорс та ТОВ ФК Онлайн Фінанс, ТОВ Фінфорс зобов`язується відступити ТОВ ФК Онлайн Фінанс, права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ Фінфорс за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно Реєстру прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, ТОВ Фінфорс відступило, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 180871-А від 19 січня 2018 року у розмірі 5189,25 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною від 25 січня 2022 року відкрито виконавче провадження № 68361562 з примусового виконання виконавчого напису № 61206, виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс у розмірі 6389,25 грн.

Згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ ФК Позика, ТОВ ФК Позика зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ ФК Онлайн Фінанс (сума фінансування) за плату, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс відступити ТОВ ФК Позика право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК Онлайн Фінанс.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ ФК Онлайн Фінанс передав, а ТОВ ФК Позика, прийняв Реєстр боржників № 2 в кількості 8353.

Згідно Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ ФК Онлайн Фінанс відступило, а ТОВ ФК Позика прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 180871-А від 19 січня 2018 року у розмірі 5145,81 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон№ 1404-VIIІ) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 68361562 з ТОВ ФК Онлайн Фінанс на ТОВ ФК Позика, суд виходить з наступного.

З наданих заявником ТОВ ФК Позика доказів вбачається, що ТОВ ФК Позика набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 180871-А від 19 січня 2018 року в сумі 5145,81 грн. При цьому, згідно Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, сума виконавчого документу за кредитним договором становить 6345,81 грн.

Однак, як вбачається зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження № 68361562 з виконання виконавчого напису № 61206, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.І. стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс проводиться в іншому розмірі, а саме в сумі 6389,25 грн.

При цьому, заявником не надано до суду копії самого виконавчого напису, або будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що вказаний виконавчий напис вчинений з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс саме за кредитним договором № 180871-А, за яким до ТОВ ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги.

Як встановлено зі змісту наданих документів, Договір факторингу № 161025-01-ОФ між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ ФК Позика було укладено 16 жовтня 2025 року, тобто на момент укладення договору виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вже було відкрито.

Відповідно до п.4.1 договору факторингу, клієнт зобов`язується передати документацію по боржниках, зазначених у Реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому передачі Реєстру боржників, але у будь-якому разі не раніше дня сплати фактором суми фінансування. На підтвердження передачі документації сторони підписують Акт приймання-передачі матеріалів кредитних справ, в документальному та електронному вигляді, за формою передбаченою Додатком 3 до даного договору.

Згідно п.4.2 вказаного договору, у випадку, якщо на адресу фактора надійде запит від будь-яких державних/приватних установ, Національного банку України, адвоката чи безпосередньо боржника стосовно заборгованості, право вимоги по якій відступлено даним договором та які зазначені у Реєстрі боржників, клієнт зобов`язується надати документацію по боржникам, зазначеним у запиті фактора невідкладно, а саме не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такого запиту фактора.

Згідно змісту Договору факторингу, термін Документація означає документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, заявником ТОВ ФК Позика як новим кредитором не доведено неможливості самостійного отримання копії виконавчого напису, всупереч п.4.1 договору факторингу, обумовленого сторонами, не надано матеріалів кредитної справиз метою доведення перед судом обставин набуття прав та обов`язків стягувача.

В обґрунтування заяви, представником ТОВ ФК Позика до суду надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2022 року, зі змісту якої не надається можливим встановити за яким саме кредитним договором проводиться стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс, крім того сума боргу, вказана у виконавчому провадженні в розмірі 6389,25 грн. є більшою від розміру заборгованості за кредитним договором № 180871-А, право на вимогу якої набуло ТОВ ФК Позика за Договором факторингу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено належними та допустимим доказами набуття всіх прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні № 68361562 з примусового виконання виконавчого напису № 61206, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442, ч.2 ст.446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони у виконавчому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 29 квітня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко