Ухвала суду № 136093386, 29.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6301/25

2/212/363/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: прокурора Ніколайцевої В.В.,

представника відповідача адвоката Трофименко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянку, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянку, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

29 квітня 2026 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час розгляду справи встановлено існування між Криворізькою міською радою та ОСОБА_3 договірних відносин щодо оренди спірної земельної ділянки з 2007 року, а також існування спірного об`єкту нерухомого майна. Враховуючи те, що для об`єктивності та всебічності розгляду справи потребується з`ясування наявності правовідносин між Криворізькою міською радою та ОСОБА_3 щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору від 19.11.2007 № 040710800906 в частині надання земельної ділянки ОСОБА_3 та наявності на цій земельній ділянці об`єкта нерухомого майна. Враховуючи викладене прокурор просить суд витребувати у Криворізької міської ради Договір оренди від 19.11.2007 № 040710800906 укладений між Криворізькою міською радою та ОСОБА_3 щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та додаткові угоди до нього, наявну інформацію щодо розташування на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач просить суд витребувати від Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 33874388) Договір оренди від 19.11.2007 № 040710800906 укладений між Криворізькою міською радою та ОСОБА_3 щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та додаткові угоди до нього, наявну інформацію щодо розташування на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна.

Судом встановлено, що предметом позову є об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже витребувана інформація стосується предмету позову та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 33874388) засвідчені копії таких документів:

1.Договір оренди від 19.11.2007 № 040710800906 укладений між Криворізькою міською радою та ОСОБА_3 щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та додаткові угоди до нього.

2.Інформацію щодо розташування землекористувачем ОСОБА_3 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 об`єктів нерухомого майна.

Встановити термін виконання ухвали до 19 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 квітня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін