Ухвала суду № 136093217, 29.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/488/26

Провадження № 2/211/2593/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2026 року відповідачем одночасно з відзивом на позов скеровано до суду через систему «Електронний суд» ЄСІТС клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_2 просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби Донецької області довідку про доходи позивача та його дружини ОСОБА_3 , зобов`язати ОСОБА_1 надати суду реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_3 , запросити у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) довідкову інформацію відносно того, чи забезпечує військова частина молодшого сержанта ОСОБА_1 житлом. Відповідач вважає, що витребувана інформація має істотне значення для розгляду справи.

14 квітня 2026 року відповідачем скеровано до суду через систему «Електронний суд» ЄСІТС заперечення (на відповідь на відзив), в якому ОСОБА_2 задля доведення обставин, викладених у відзиві на позов, просить витребувати у позивача договір оренди житла, у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) довідкову інформацію відносно того, чи забезпечує військова частина молодшого сержанта ОСОБА_1 житлом.

У підготовче судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем належним чином обґрунтовані клопотання та необхідність його задоволення, тому, враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити частково, лише в частині витребовування доказів у позивача договору оренди житла та у військової частини НОМЕР_1 , оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

Щодо витребовування довідок про доходи та РНОКПП ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зауважити наступне.

У ході підготовки до розгляду справи судом 22 квітня 2026 року було зроблено запити до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків задля отримання інформації про розмір отриманих доходів позивачем та його дружиною, відповідачем за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року.

Відповіді на запити отримані судом у цей же день та прикріплені до облікових карток у системі Д-3, відповідно вся інформація відображена у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, користувачами якого є представник позивача та відповідач.

Тому необхідність витребовувати дану інформацію в інший спосіб немає потреби.

Також немає потреби витребовувати у позивача інформацію щодо РНОКПП його дружини - ОСОБА_3 , так як вказана інформація наявна у додатках, прикріплених представником позивача до відповіді на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 247, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

постановив:

відкласти підготовче судове засідання на 13-00 годину 20 травня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати належним чином завірену копії договору оренди житла, яке він та його дружина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) знімають у АДРЕСА_2 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати довідкову інформацію відносно того, чи забезпечує військова частина молодшого сержанта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) житлом?

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 квітня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко