Ухвала суду № 136093056, 29.04.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6788/26

Провадження № 2/175/1925/26

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення. Разом з позовною заявою подавав клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олени Олегівни та Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-5, 19, 184, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 11 червня 2026 року у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олени Олегівни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 44, Прим. 3. тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази, а саме завірені належним чином копії наступних документів:

-договори купівлі-продажу житлового будинку, земельних ділянок (кадастрові номери 1221455400:02:008:0691 та 1221455400:02:008:0690), за адресою: АДРЕСА_1 , що укладені 06.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та посвідчені Приватним нотаріусом Дніпровського МНО Тарасюк О.О. і зареєстровані у реєстрі за номерами 1176, 1182 та 1179 відповідно та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких такі договори посвідчувався.

Витребувати в строк до 11 червня 2026 року у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49009, м. Дніпро, площа Шевченка, 7, vcs_zh@dpm.dp.drsu.gov.ua) завірені належним чином копії:

-актового запису про народження ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .);

-актового запису про народження ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .);

- актового запису про шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 18 червня 2026 року на 11 годин 30 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова