Ухвала суду № 136092168, 24.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4632/25

Провадження № 1-кс/932/2035/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025130000000033 від 07.01.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маюча вищу освіту, працює на посаді ерготерапевта в КНП КНР «Міська лікарня № 9», зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025130000000033 від 07.01.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у невстановлених у ході досудового розслідування час, проте не пізніше 09.01.2024, та місці, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний мотив, спрямований на виготовлення завідомо підробленого документа сертифіката спеціаліста за спеціальністю фізична терапія, ерготерапія на її ім`я, який останній необхідно буде використати з метою працевлаштування до КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» ЄДРПОУ 05401658 на посаду ерготерапевта поліклініки.

Далі, ОСОБА_5 , будучи обізнаною у тому, що посада ерготерапевта потребує наявність документа, що підтверджує відповідну спеціалізацію, а також присвоєння звання спеціаліста з вищою немедичною освітою за спеціальністю фізична терапія, ерготерапія, у невстановлений у ході досудового розслідування час, проте не пізніше 09.01.2024, та місці, при невстановлених обставин звернулася до невстановленої особи за допомогою у підробці офіційного документа, сертифікату спеціаліста за спеціальністю фізична терапія, ерготерапія, на що вказана особа погодилася та повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання їй особистих даних, фото-картки з її зображенням 3х4 см, на що остання погодилася та за невстановлених обставин надала вказану інформацію та фото-картку.

За невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, невстановлена особа виготовила «Сертифікат спеціаліста за спеціальністю фізична терапія, ерготерапія № 16680 спеціаліста ОСОБА_5 » з реквізитами від Державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України», розуміючи що вказаний сертифікат має ознаки офіційного документа, визначеного приміткою до ст. 358 КК України, а саме: фіксує інформацію, яка підтверджує певний факт, що може спричинити наслідки правового характеру, може бути використаний як документ, що видається юридичною особою, якій законом надано право видавати такий документ, що складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, який ОСОБА_5 придбала не пізніше 09.01.2024 для подальшого використання.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробці офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Надалі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбала у невстановленої особи, якій раніше надала особисті данні, фото-картку зі своїм зображенням 3х4 см, у невстановлені час та місці, проте не пізніше 09.01.2024 «Сертифікат спеціаліста за спеціальністю фізична терапія, ерготерапія № 16680 спеціаліста ОСОБА_5 » з реквізитами від Державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України», розуміючи що вказаний сертифікат має ознаки офіційного документа, визначеного приміткою до ст. 358 КК України, а саме: фіксує інформацію, яка підтверджує певний факт, що може спричинити наслідки правового характеру, може бути використаний як документ, що видається юридичною особою, якій законом надано право видавати такий документ, що складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Надалі реалізуючи раніше виниклий кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 з метою працевлаштування до КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» надала невідомій особі за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, проте не пізніше 09.01.2024, завідомо підроблений документ «Сертифікат спеціаліста за спеціальністю фізична терапія, ерготерапія № 16680 спеціаліста ОСОБА_5 », який надалі був переданий до відділу кадрів КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня».

Наказом № 7-к від 09.01.2024 «Про прийняття на роботу ОСОБА_8 », виданого в.о. генерального директора КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_9 : ОСОБА_5 з 09.01.2024 прийнято на посаду ерготерапевта поліклініки (без категорії) за сумісництвом 0,25ст., фізичного терапевта поліклініки (без категорії) за сумісництвом 0,25ст. на умовах неповного робочого дня, з посадовим окладом 10450 грн, зі строком випробування 3 місяці.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробці офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права.

15.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо застосування відносно неї особистого зобов`язання, просили відмовити в задоволенні клопотання, також захисник надав письмове заперечення на клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025130000000033 від 07.01.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики, передбачені у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також звернути увагу на матеріали, що характеризують особу підозрюваної та на її поведінку у ході досудового розслідування, у тому числі те, що ОСОБА_5 вчинила злочин під час загальної мобілізації, на особливий період, в період дії воєнного стану, що свідчить перш за все про байдуже ставлення підозрюваного до вимог Законів України та підзаконних нормативно-правових актів, загальних потреб суспільства під час воєнного стану.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи стосовно підозрюваної ОСОБА_5 такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на виконання ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчим суддею також оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_10 у разі визнання її вини, оскільки вона підозрюється, зокрема, у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років; вік, стан здоров`я і міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваної, майновий стан підозрюваної (яка одружена, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима).

Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відповідає особі підозрюваної, характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної і виконання нею процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 та наявність ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_11 необхідно визначити з урахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України та ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-179, 186, 193, 194-196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025130000000033 від 07.01.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025130000000033 від 07.01.2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця перебування;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона проживає, а саме: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 15 червня 2026 року включно.

Вручити/надіслати копію ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1