Ухвала суду № 136092157, 31.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/17954/25

Провадження №2/932/5751/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

31.03.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Відякіної Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом, в якій позивач первісно просив стягнути з відповідача на свою користь 98723,46 грн заборгованості та 12009,67 грн інфляційних втрат та 3% річних.

В судовому засіданні 31.03.2026 позивачем заявлено про відмову від позову в частині стягнення заборгованості, оскільки протягом розгляду судом справи відповідач частково погашав наяву заборгованість та 30.03.2026 остаточно розрахувався з ним за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом». Разом з тим, він підтримує свої вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат в сумі 9018,17 грн та 3% річних в сумі 2991,50 грн.

Представник відповідача не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за договором.

Вислухавши сторін та вчивши матеріали справи, суд вважає прийняти відмову позивача від позову у вказаній ним частині та закрити в цій частині провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд звертає увагу, що інститут відмови позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. За своїм характером відмова позивача від позову це вияв принципу диспозитивності.

Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовані підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивач заявив суду про відмову від позовних вимог у частині стягнення заборгованості через добровільну сплату відповідачем наявної заборгованості, що є процесуальним правом позивача, підстав для неприйняття судом відмови від позову немає.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі в означеній частині на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.255,256,352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» в частині вимог про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» основної суми заборгованості за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного проміння об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства за договорами купівлі-продажу за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством про стягнення заборгованості, а провадження у справі в цій частині закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2026 та може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.С. Салькова