Ухвала суду № 136092009, 28.04.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/238/26

Провадження № 2/162/249/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Цибень О.В.,

при секретарі судових засідань Будько І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від АТ КБ «ПриватБанк» 21.04.2026 до суду надійшла витребувана інформація, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на яку зарахування коштів на суму 6000 за період 29.03.2020-29.03.2020 відсутнє.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 27.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, зважаючи на обгрунтовану можливість фактичного зарахування коштів за ініційованою 29.03.2020 платіжною операцією протягом наступних операційних днів. Також вважає за необхідне витребувати у платіжного провайдера інформацію про ініціювання платіжної операції первісним кредитором, її статус, дату та час фактичного виконання, підтвердження або спростування завершення такої операції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19.01.2026 № 1-1901, який міститься у матеріалах справи, відповідно до договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 29.03.2020 о 15:39:02 на суму 6000 гривень, номер транзакції в системі iPay.ua 51975706, призначення платежу: зарахування 6000 гривень на карту НОМЕР_3 .

Докази, які позивач просить витребувати, стосуються предмета спору, мають істотне значення для його вирішення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у період з 29.03.2020 до 01.04.2020;

- надати виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 29.03.2020 до 01.04.2020.

Витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» інформацію:

- чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), що ініційована на підставі кредитного договору № 682990 від 29.03.2020;

- ідентифікаційні реквізити, присвоєні платіжній операції в системі ТОВ «УПР» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо);

- дата та час фактичного виконання платіжної операції, у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору;

- чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ «УПР» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день;

- статус вказаної платіжної операції, який відображається в системі ТОВ «УПР» та чи змінювався він у процесі виконання операції;

- у разі наявності надати журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції

Строк виконання ухвали встановити до 01 червня 2026 року.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 10 хвилин 01 червня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ