Ухвала суду № 136091832, 27.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/645/26

Провадження № 2/159/1779/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ) звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 09.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 з використання інформаційно-телекомунікаційних систем був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1378-2040, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн, строком на 300 днів до 02.02.2025, зі сплатою 2,5% в день.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 18.12.2025 загальний розмір заборгованості складає 34000 грн, з них: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 30000 грн заборгованість за процентами.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало програму лояльності, частково списало відповідачу борг за нарахованими процентами на суму 14000 грн, тому у позовній заяві просить стягнути 4000 грн тіла кредиту, 16000 грн процентів, а всього 20000 грн.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2026 позов задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1378-2040 від 09.04.2024 в розмірі 16000 гривень, з яких 4000 грн основного боргу, 12000 грн заборгованість за процентами, а також судовий збір в сумі 2129,92 гривень.

18.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 04.03.2026, мотивуючи її відсутністю на дату розгляду справи заборгованості за спірним кредитним договором, що підтвердив довідкою №48/2026-03-16/04-02 від 16.03.2026 видана ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».

Ухвалою від 07.04.2026 суд скасував заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2026 у справі №159/645/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.04.2026.

24.04.2026 відповідач через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи у його відсутності та вказавши на відсутність предмету спору у цій справі.

27.04.2026 в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» від представника позивача Коваленко Я.О. надійшла заявапро залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось ( ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Позивач скористався наданим йому процесуальним правом та через уповноваженого представника Коваленко Я.О. подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд вважає, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів

Таким чином позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 27.04.2026.

Головуючий:Т. В. Денисюк