Ухвала суду № 136087874, 29.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 квітня 2026 року Справа № 520/27636/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судових рішеннях у справі №520/27636/25,

у с т а н о в и в :

Рішенням суду від 23.04.2026 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в загальному розмірі 617927,77 гривень (шістсот сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 77 копійок).

Ухвалою суду від 29.04.2026 виправлено описку допущену в даті ухвалення рішення суду від 23.04.2026 у справі №520/27636/25, а саме замість дати "28.04.2025", вказати вірну дату "23.04.2026".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 23.04.2026 допущено описку у абзаці резолютивної частини стосовно відомостей про дату складання та підписання повного судового рішення, а саме вказано "28.04.2025", хоч вірною є "28.04.2026".

В резолютивній частині ухвали суду від 29.04.2026 допущено описку щодо дати "28.04.2025", адже у рішенні суду вказано « 28.04.2026».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описок у абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.04.2026 «Повне судове рішення складено та підписано суддею» щодо дати складання судового рішення, а саме замість "28.04.2025", вказати вірну "28.04.2026"; в ухвалі суду від 29.04.2026 в резолютивній частині замість дати « 28.04.2025», вказати дату « 28.04.2026».

Керуючись ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.04.2026 у справі №520/27636/25 «Повне судове рішення складено та підписано суддею» та замість дати "28.04.2025", вказати вірну дату "28.04.2026".

Виправити описку допущену в абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29.04.2026 у справі №520/27636/25 та замість дати "28.04.2025", вказати дату "28.04.2026".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 29.04.2026.

Суддя М. І. Садова