Ухвала суду № 136087857, 29.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2026 р. справа №640/225/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 липня 2018 року за номерами 0085074203, 0085094203, 0085084203,які винесені ГУ ДФС у м.Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2019 року зупинено провадження у справі 640/225/19 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/227/19.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 було прийнято адміністративну справу 640/225/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних та зупинено провадження у справі №640/225/19 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/227/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 було прийнято адміністративну справу №640/225/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ольги Горшкової. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Замінено відповідача - Головне управління ДФС у місті Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві.

07.04.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки 01.04.2026 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №640/227/19 винесено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року без змін.

Розгляд заяви відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №640/227/19 від 01.04.2026 винесено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 237, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №640/225/19.

Поновити провадження у справі №640/225/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга ГОРШКОВА