Ухвала суду № 136087588, 28.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 квітня 2026 року справа № 520/23719/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Кравчинської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про подальший розгляд справи без участі відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ХІМПОСТАЧАННЯ" (просп. Московський, буд. 140/1, м. Харків, 61060, код ЄДРПОУ 36374292) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2024 року за № 00431620713 на суму 617 975,00 грн. (на підставі Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 14.06.2024 року за № 27264/20-40-07-13-05/36374292 з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2024 року за № 00431590713 на суму 354 812,00 грн. (порушення виключно на думку Відповідача, 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість) на підставі Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 14.06.2024 року за № 27264/20-40-07-13-05/36374292 з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.09.2024 вирішено розгляд адміністративної справи №520/23719/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 15-00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 21.

У судове засідання призначене на 02 жовтня 2024 року о 15-00 сторони не з`явились. Задоволено клопотання представника позивача та відкладено судове засідання на 24.10 11:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова судове засідання, призначене на 24.10.2024 об 11:00, перенесено на 07.11.2024 об 11:00.

У судове засідання, призначене на 07.11.2024 об 11:00 з`явились представники позивача та відповідача. У зв`язку з заявленням клопотання представника позивача суд переніс судове засідання на 04.12 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 04.12 о 11:00 перенесено на 25.12.2024 року о 11:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 25.12.2024 об 11:00, перенесено на 29.01.2025 об 16:00.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025 об 16:00 з`явився представник відповідача. Розгляд справи відкладено до 26.02.2025 о 15:00.

У зв`язку із знаходженням судді у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 26.02.2025 о 15:00 перенесено на 15:00 03.07.2025.

У зв`язку із знаходженням судді у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 03.07.2025 о 15:00 перенесено на 15:00 01.08.2025.

У судове засідання призначене на 15:00 01.08.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість своєї присутності і просив розглянути справу без його участі. Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Наступне судове засідання призначено на 12:00 03.09.2025.

У судове засідання призначене на 12:00 03.09.2025 з`явився представник відповідача, в засіданні оголошена перерва, наступне судове засідання призначене на 12:00 09.10.2025.

У судове засідання призначене на 12:00 09.10.2025 з`явився представник відповідача, в засіданні оголошена перерва, наступне судове засідання призначене на 15:00 05.11.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 05.11.2025 о 15:00, перенесено на 16:00 13.11.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 13.11.2025 о 16:00, перенесено на 15:00 18.12.2025.

У судове засідання, призначене на 15:00 18.12.2025 з`явився представник відповідача. У зв`язку з оголошенням у м.Харків повітряної тривоги суд оголосив перерву у судовому засіданні. Наступне судове засідання призначене на 15:00 04.02.2026.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 04.02.2026 о 15:00, перенесено на 16:00 05.03.2026.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 05.03.2026 о 16:00, перенесено на 15:00 08.04.2026.

У зв`язку із перебуванням судді Ширант А.А. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.04.2026 о 15:00, перенесено на 16:00 28.04.2026.

У судове засідання призначене на 16:00 28.04.2026 сторони не з`явились, про дату час та місце були повідомлені належним чином.

У ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.04.2026 відповідачем подано клопотання, в якому просить суд здійснювати подальший розгляд справи № 520/23719/24 за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та складною безпековою ситуацією, зокрема систематичними повітряними тривогами на території Харківської області, проведення судових засідань у безперервному режимі є ускладненим, що призводить до їх неодноразового відкладення. Враховуючи, що представником відповідача вже надано пояснення по суті спору, подано всі наявні докази, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи та уникнення подальшого затягування процесу, просимо суд здійснювати подальший розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає таке.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді клопотання суд також враховує:

- складну безпекову ситуацію у м. Харкові, пов`язану з агресивними військовими діями рф проти України;

- незацікавленість позивача у розгляді справи №520/23719/24 в порядку загального позовного провадження, про що свідчить систематична відсутність останнього у судових засіданнях.

З огляду на вищезазначені приписи КАС України та обставини, що склались, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснювати подальший розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229, 241 - 246, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Подальший розгляд адміністративної справи №520/23719/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому проваджені).

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант