Ухвала суду № 136087084, 28.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2026 року м. Рівне№460/7100/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Дубровицького ліцею Дубровицької міської ради до Дубровицької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Дубровицький ліцей Дубровицької міської ради (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубровицької міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Дубровицької міської ради, що полягає у неподанні проектної заявки щодо Дубровицького ліцею Дубровицької міської ради для участі у відборі на отримання освітньої субвенції відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 477; 2) визнати протиправними дії щодо відмови Дубровицької міської ради у поданні проектної заявки Дубровицького ліцею для участі у відборі на отримання освітньої субвенції відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 477, що викладенні у листі Вих.№ 09-730/03-41/26 від 22.04.2026 року; 3) зобов`язати Дубровицьку міську раду утриматися від вчинення дій, що полягають у самостійному визначенні відповідності закладів загальної середньої освіти критеріям участі у державних програмах фінансування, якщо такі повноваження не передбачені законодавством, та від перевищення наданих повноважень шляхом прийняття рішень про відмову у поданні проектних заявок з підстав, оцінка яких віднесена до компетенції інших органів державної влади, а також зобов`язати під час підготовки та подання проектних заявок у межах державних програм фінансування забезпечувати подання документів закладів освіти без попередньої оцінки їх відповідності критеріям відбору у випадках, коли така оцінка віднесена до повноважень інших суб`єктів владних повноважень, та не перешкоджати реалізації закладами освіти права на участь у таких програмах.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328грн.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поданий позивачем позов містить три вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 7987,20грн ((3328грн х 0,8 - понижуючий коефіцієнт, передбачений ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір») х 3).

Разом з тим, матеріали справи не містять ні доказів сплати судового збору, ні доказів звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 7987,20грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дубровицького ліцею Дубровицької міської ради до Дубровицької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк