Ухвала суду № 136086944, 29.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1367/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/1367/26 ухвалене наступне у резолютивній частині:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити з 10.08.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням проведених платежів) в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (в редакції, чинній до 11 жовтня 2017 року), збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років - на 36% за 36 років роботи понад стаж 15 років".

16.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/1367/26.

Ухвалою суду від 16.04.2026 заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/1367/26, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено неправильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області». Отже підлягає виправленню описка щодо найменування відповідача (зазначення прийменника).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити та виправити описку у рішенні суду від 09.04.2026 у цій справі № 440/1367/26 в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильного найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза