Ухвала суду № 136086793, 29.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39898/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 15 412,47 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою було зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази знаходження у власності ОСОБА_1 об`єкта оподаткування, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розрахунок податку, повідомити ставку податку з посиланням на рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалу суду від 08.12.2025 року отримано позивачем 08.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач не надав суду докази, вказані в ухвалі суду від 08.12.2025 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 залишено позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду: доказів знаходження у власності ОСОБА_1 об`єкта оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розрахунок податку, повідомити ставку податку з посиланням на рішення органу місцевого самоврядування.

27.04.2026 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням заявленої заборгованості у повному обсязі. Станом на дату подання цього клопотання податковий борг у платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) - відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2026.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА