Ухвала суду № 136086365, 29.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23486/25

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення невикористаної щорічної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним рішенням визнано протиправною бездіяльність Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки (основної та додаткової) за період з 10.09.2018 по 31.01.2022 року.

Зобов`язано Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі не використані ним дні щорічної відпустки (основної та додаткової) за період з 10.09.2018 по 31.01.2022 року.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 01.01.2026 року.

14.01.2026 року позивачу видано виконавчий лист.

20.01.2026 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа № 420/23486/25, виданого 14.01.2026 року.

22.01.2026 року представник Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокат Маришева Н.В. подала до суду клопотання про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення невикористаної щорічної відпустки.

Ухвалою від 03.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі № 420/23486/25 про зобов`язання Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі не використані ним дні щорічної відпустки (основної та додаткової) за період з 10.09.2018 по 31.01.2022 року.

16.02.2026 року (вхід. від 17.02.2026 року) представник Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокат Маришева Н.В. подала до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити:

1. Яким чином Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 по адміністративній справі № 420/23486/25 з урахуванням наступного:

2. Який саме посадовий оклад (та за якою конкретно посадою) має братись за основу при обчисленні середньоденного заробітку для виплати компенсації ОСОБА_1 , якщо посада, на якій його поновлено, відсутня у штатному розписі правонаступника - Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ?

3. Чи вважається ОСОБА_1 таким, що перебував у штаті Кароліно-Бугазької сільської ради у період 2018-2024, (період зазначений судом 2022) якщо він своєю відмовою, зафіксованою Актом від 23.09.2024, унеможливив встановлення йому окладу та розрядного коефіцієнта в актуальній бюджетній сітці ради?

4. Яким чином Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області має провести нарахування компенсації, щоб уникнути порушень бюджетного законодавства щодо нецільового використання коштів у ситуації відсутності Позивача у діючому штатному розписі?

Ухвалою від 26.02.2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року по справі № 420/23486/25.

14.04.2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.2 ст.382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність у суду доказів виконання Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року по справі № 420/23486/25, яке набрало законної сили 01.01.2026 року, суд вважає за необхідне встановити строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 370, 382, 382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення - задовольнити.

Встановити Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/23486/25.

Зобов`язати Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (адреса: вул. Приморська, 1, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67844, код ЄДРПОУ 04527307) подати протягом двох місяців з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року по справі № 420/23486/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів