Ухвала суду № 136086325, 27.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2568/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідачів про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними наказу та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_4 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2025 року №378 (з основної діяльності) в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_4 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_4 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 ;

визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань про надання відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.12.2025 по суті з урахуванням правових висновків, викладених в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

02.03.2026 року засобами поштового зв`язку від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками витребуваних судом доказів.

Відповідно до відзиву відповідач проти задоволення позову заперечує. Також відповідач у відзиві клопотав про поновлення строку на подання відзиву, посилаючись на те, що справа розглядається в період дії воєнного стану, зокрема повітряні атаки ворога направлені на знищення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по всій України, розосередження особового складу по різним локаціям на території м. Одеси та велике навантаження документообігу, пов`язане із воєнним станом та загальною мобілізацією, суттєво ускладнює військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 дотримання процесуальних строків.

02.03.2026 року до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_4 , поданий за допомогою системи Електронний суд, з додатками витребуваних судом доказів.

Відповідно до відзиву відповідач проти задоволення позову заперечує. Також відповідач у відзиві клопотав про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.02.2026 року відповідачам встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Відповідачам ІНФОРМАЦІЯ_5 та військова частина НОМЕР_4 копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2026 року була доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету 12.02.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно правил ч. 2 ст. 127 КАС України, копія ухвали вважається врученою 13.02.2026 року.

Враховуючи, що відзиви подано 02.03.2026 року, то встановлений судом строк на його подання відповідачами пропущений, проте незначно.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в Україні триває.

Згідно роз`яснень Верховного Суду, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, оцінивши обґрунтування причин пропуску військовою частиною НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 строку подання відзиву, суд визнає їх поважними та вважає можливим поновити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду поданий відзив.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 118-121, 162, 248, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/2568/26 задовольнити, визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №420/2568/26. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий 02.03.2026 року.

Клопотання представника військової частини НОМЕР_4 про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/2568/26 задовольнити, визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №420/2568/26. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий 02.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук