Ухвала суду № 136086224, 29.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виконання окремої ухвали

29 квітня 2026 р. № 400/13918/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши відповідь на окрему ухвалу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , , до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , , провизнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 400/13918/25, яке набрало законної сили 13.03.2026, позов задоволено частково:

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) щодо відмови ОСОБА_1 (далі позивач) в підготовці наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, станом на 01.01.2022 і на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023;

зобов`язано відповідача підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсій, станом на 01.02.2022 і на 01.02.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із визначенням посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

20.03.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дії відповідача щодо виготовлення відповідних довідок про розмір грошового забезпечення, в яких деякі додаткові види грошового забезпечення розраховані із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018, а також про зобов`язання видати на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 400/13918/25 нових довідок, в яких усі додаткові види грошового забезпечення визначені із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного року.

23.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив окрему ухвалу про визнання вищенаведених дій відповідача протиправними та про зобов`язання відповідача повідомити суд про виконання цієї ухвали не пізніше одного місяця з дня її отримання.

20.04.2026 відповідач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи підтвердження виконання окремої ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 400/13918/25, до якої додав нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для призначення перерахунку пенсії.

Розглянувши подані відповідачем документи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у поданих відповідачем довідках від 24.03.2026 № 9/1/3374 станом на 01.01.2022 і від 24.03.2026 № 9/1/3375 станом на 01.01.2023 зазначено розміри усіх додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, які обчислені виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідних років.

Ці довідки він надіслав на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області супровідним листом від 24.03.2026 № 9/1/3376.

Відтак відповідач виконав окрему ухвалу.

Керуючись статтями 248, 249, 256, 293, 295, 297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 400/13918/25 виконаною ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук