Ухвала суду № 136085555, 29.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

29 квітня 2026 року м. Київ № 320/56071/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в систему « Оберіг » військово-облікові дані про виключення з військового обліку громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки № 180 від 22.06.2022, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти номер в реєстрі «Оберіг».

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в систему «Оберіг» про виключення з військового обліку громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки № 180 від 22.06.2022, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти номер в реєстрі «Оберіг».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасникам справи, рішення суду набрало законної сили 08.02.2024.

На адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Калініченка Олексія Михайловича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства, у якій позивач просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати звіт про виконання Київського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що всупереч рішенню суду, що набрало законної сили 29.06.2025, станом на день подання заяви, відповідно до витягу з системи Резерв+ позивач досі перебуває на військовому обліку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 задоволено частково, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від02.09.2025 скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після її реєстрації у встановленому законом порядку, відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 28.04.2026, передана судді Шевченко А.В. для розгляду.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, беручи до уваги обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, обсяг та характер доказів у справі, а також той факт, що вказана адміністративна справа у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності, та розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

адміністративну справу № 320/56071/24 прийняти до провадження.

Призначити заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі № 320/11704/23 до розгляду.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. в порядку письмового провадження.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти днів із дати отримання копії ухвали подати до суду пояснення на заяву та докази на підтвердження виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 320/56071/24, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шевченко А.В.