Ухвала суду № 136085088, 28.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 квітня 2026 року Київ № 320/15039/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Простір" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Простір", в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Простір" (код ЄДРПОУ: 43287759) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд установив, що виготовляючи текст ухвали від 27.04.2026 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання суд допустив описку під час зазначення дати постановлення ухвали, а саме вказавши "17.04.2026", хоча необхідно було зазначити "27.04.2026". Таким чином, у вступній частині ухвали суду від 27.04.2026 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання міститься описка, що належить виправленню з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 27.04.2026 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, яка постановлена в адміністративній справі № 320/15039/26.

Зазначити дату постановлення ухвали суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання "27.04.2026", замість "17.04.2026".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.