Ухвала суду № 136084586, 29.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/2484/26

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №064450012720 від 24.07.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 всі підтверджені періоди трудової діяльності та призначити пенсію за віком з 16.07.2025.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у п.2 якого викладено клопотання про залучення другого відповідача для участі у справі - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

18.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.02.2026 вх. №12948/26 про залучення для участі у справі другого відповідача - задоволено. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі №240/2484/26, як другого відповідача. Направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області копію позовної заяви та доданих до неї документів. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 18.03.2026 вх. №20242/26.

Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 18.03.2026, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №064450012720 від 24.07.2025, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 всі підтверджені періоди трудової діяльності та призначити пенсію за віком з 16.07.2025.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін