Ухвала суду № 136084186, 29.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2026 року Справа №200/967/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлено ухвалу. В ухвалі було витребувано докази з відповідача.

21 квітня 2026 року судом повторно витребувано докази з відповідача, про що постановлено відповідну ухвалу.

Станом на 28 квітня 2026 року, докази витребувані судом з Військової частини НОМЕР_1 не надано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Військової частини НОМЕР_1 : послужний список ОСОБА_1 ; довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України під час перебування в складі військової частини НОМЕР_1 , згідно з Додатком 6 до Постанови КМУ 413 від 20.08.2014 року; довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин за період проходження військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 , передбачена окремим дорученням Міністерства оборони України від 20 лютого 2025 року №999/уд.; контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 року, згідно з Додатком 1 до Указу Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.10.2022 року; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.03.2024 року.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 зміст процесуального законодавства в частині заходів процесуального примусу.

Так, згідно із частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 :

- послужний список ОСОБА_1 ;

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України під час перебування в складі військової частини НОМЕР_1 , згідно з Додатком 6 до Постанови КМУ 413 від 20.08.2014 року;

- довідку про безпосередню ОСОБА_1 у бойових діях районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин за період проходження військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 , передбачена окремим дорученням Міністерства оборони України від 20 лютого 2025 року №999/уд.;

- контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 року, згідно з Додатком 1 до Указу Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008;

- довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.10.2022 року;

- довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.03.2024 року.

Докази надати у строк до 01 травня 2026 року.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв