Ухвала суду № 136083819, 27.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Справа №160/22375/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/22375/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/22375/25.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі №160/22375/25, залишеним без змін постановою 30 березня 2026 року Третього апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 046850017877 від 10.04.2025 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи в Дніпропетровському виробничому об`єднанні «Дніпрошина» з 16.06.1983 по 01.12.1983, з 12.03.1984 по 01.05.1984, з 20.01.1988 по 31.10.1990, в колгоспі ім. Петровського Солонянського району з 01.01.1991 по 29.03.1997, а також період проходження військової служби з 30.10.1984 по 14.11.1987, з урахуванням періоду роботи з 12.03.1984 по 01.05.1984.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з 03.03.2025, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

20.04.2026 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 12.12.2025 по справі № 160/22375/25, зазначивши в рішенні вірну дату народження позивача.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у двадцятому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі №160/22375/25 допущено технічну описку в частині зазначення дати народження позивача - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як, відповідно до паспортних даних датою народження позивача є - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/22375/25.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/22375/25 - задовольнити.

Виправити технічну описку у двадцятому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі №160/22375/25 та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна