Ухвала суду № 136083768, 29.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2026 рокуСправа №160/17077/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 31.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Рішення набрало законної сили та судом видано виконавчі листи.

Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, обґрунтована невірним зазначенням найменування відповідача.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява представника позивача розглядається в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

У виконавчому листі про зобов`язання вчинити певні дії, що виданий на виконання рішення суду, допущено помилку у зазначенні найменування боржника, а саме: зазначено "Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області", замість вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Згідно приписів ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/17077/23, зазначивши вірно найменування боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику за електронною адресою: dshherbak@ukr.net;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська