Рішення № 13608281, 20.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-11900/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі – Бобуйок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство», треті особи – Національний банк України, Фонд гарантування вкладів населення, Державна комісія по регулюванню ринків фінансових послуг, Прокуратура Приморського району м. Одеси про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернулася з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство» про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди, а саме:

- 25 000 грн. – сума депозитного вкладу;

- 3 437 грн. 69 коп. – сума несплачених відсотків на депозитний вклад;

- 1 963 грн. 50 коп. – сума відсотків, нарахованих на суми прострочених платежів після закінчення терміну дії зазначеної угоди;

- 1 700 грн. – сума для відшкодування моральної шкоди, завданої вкладнику систематичним порушенням умов правочину;

- 120 грн. – сума витрат на ІТЗ судового процесу;

- 154 грн. 40 коп. – сума понесених грошових витрат на проїзд для захисту власних прав вкладника стосовно повернення коштів Боржником;

- 3 237 грн. 56 коп. – сума виконавчого збору;

- 6 475 грн. 12 коп. – сума витрат на аукціон;

- 1000 грн. – сума витрат на оцінку майна;

- 430 грн. 87 коп. – сума судових витрат,

посилаючись на те, що 05 травня 2009 року між нею та кредитною спілкою був укладений договір №ДЗ-1/0050/09/480 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач внесла 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень терміном на 12 місяців з 05 травня 2009 року по 05 травня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 24% річних від загальної суми, внесеної вкладником.

На даний час відповідач суму депозитного вкладу та відсотки по ньому позивачу не повернув, чим порушено суттєві умови договору та права позивача.

08 жовтня 2010 року позивач подала до Приморського районного суду м. Одеси доповнення до позовної заяви, яким просить збільшити суми позовних вимог, а саме: збільшити суму стягнення з Боржника несплачених відсотків, нарахованих на суми прострочених платежів після закінчення терміну дії зазначеної угоди, станом на 08 жовтня 2010 року на 925 грн. та додатково стягнути з відповідача 145 грн. 98 коп. – витрати пов’язані з проїздом до м. Одеси для участі в судовому засіданні за викликом. Таким чином, на день розгляду справи по суті сума вимог позивача щодо виплати нарахованих, але не сплачених відсотків за договором після закінчення терміну дії зазначеної угоди становить: 1 963 грн. 50 коп. + 925 грн. = 2 888 грн. 50 коп.; сума понесених грошових витрат на проїзд, пов’язаний з явкою в суд для захисту власних прав вкладника стосовно повернення коштів Боржником - 154 грн. 40 коп. + 145 грн. 98 коп. = 300 грн. 38 коп.

01 жовтня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло прохання третьої сторони в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо розгляду справи за відсутності його представників.

25 жовтня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України з проханням розглянути справу за відсутності представника вказаної третьої сторони.

Представники Прокуратури Приморського району м. Одеси та Національного банку України як третіх осіб у справі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, поважних причин неявки  суду не надали.

20.12.2010 року позивач у судовому засіданні подав доповнення до позовної заяви, згідно якої просив суд стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 25 000 грн., нараховані відсотки у розмірі 3 437  грн. 69 коп., суму відсотків, нарахованих на суми прострочених платежів за умовами депозитного договору після закінчення терміну дії зазначеної угоди до 20.12.2010 року (за користування депозитним вкладом) в розмірі 3 746 грн. 76 коп., моральну шкоду у розмірі 1 700 грн., судові витрати на ІТЗ – 120 грн., а  також  витрати на проїзд – 595 грн. 34 коп., в той час, як решту позовних вимог залишити без розгляду. На підставі зазначеної заяви судом винесено ухвалу щодо залишення без розгляду по справі наступних попередніх вимог позивача:

- 3 237 грн. 56 коп. – сума виконавчого збору;

- 6 475 грн. 12 коп. – сума витрат на аукціон;

- 1000 грн. – сума витрат на оцінку майна;

- 430 грн. 87 коп. – сума судових витрат.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача  у судове засідання  не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача згідно з положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України та  в порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2009 року між позивачем та кредитною спілкою укладено договір №ДЗ-1/0050/09/480 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач внесла 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень терміном на 12 місяців з 05 травня 2009 року по 05 травня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 24% річних від загальної суми внесеної вкладником (а.с.6, 31).

Загальна сума заборгованості за договором склала 32 184 грн. 45 коп., з яких:

- 25 000 грн. – сума депозитного вкладу;

- 3 437 грн. 69 коп. – сума несплачених відсотків на депозитний вклад;

- 3 746 грн. 76 коп. – сума відсотків, нарахованих на суми прострочених платежів після закінчення терміну дії зазначеної угоди;

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

В пункті 1.1 Договору зазначено, що член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності. (а.с.6, 31).

Строк дії договору закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.

17.06.2010 року позивач зверталася з письмовою заявою до КС „Перше кредитне товариство”, в якій просила повернути належні їй кошти, у зв’язку із закінченням терміну дії Договору №ДЗ-1/0050/09/480 від 05 травня 2009р. (а.с.9).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з положеннями Закону України „Про кредитні спілки” кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Згідно з п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченого відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.  

Не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1 700 грн.,  так як позивачем не доведені докази про те, що їй була завдана моральна шкода саме з приводу неповернення вкладу та не довела їх розмір.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 79 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої винесено рішення, пов'язані з її явкою до суду, покладаються на іншу сторону, якщо ці витрати документально підтверджені. Виходячи з викладеного, встановлено, що позивачка понесла витрати на проїзд від місця проживання (м. Дніпродзержинськ) до м. Одеси для явки в суд та назад в розмірі 595 грн. 34 коп., що підтверджується на ступними проїзними документами:

- № 642823 від 16.06.10р. вартістю 78,20 грн.;

- № 642824 від 17.06.10р. вартістю 78,20 грн.;

- № 845318 від 19.09.10р. вартістю 77,70 грн.;

- № 845319 від 20.09.10р. вартістю 68,28 грн.;

- № 645854 від 13.12.10р. вартістю 77,70 грн.;

- № 467834 від 14.12.10р. вартістю 69,28 грн.;

- № 645915 від 19.12.10р. вартістю 68,28 грн.;

- № 645916 від 20.12.10р. вартістю 77,70 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 79, 85, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644), треті особи – Національний банк України, Фонд гарантування вкладів населення, Державна комісія по регулюванню ринків фінансових послуг, Прокуратура Приморського району м. Одеси про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди задовольнити частково.

2. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотки за Договором №ДЗ-1/0050/09/480 від 05 травня 2009р. у розмірі  32 184 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 45 коп., з яких:

- 25 000 грн. – сума депозитного вкладу;

- 3 437 грн. 69 коп. – сума несплачених відсотків на депозитний вклад;

- 3 746 грн. 76 коп. – сума відсотків, нарахованих на суми прострочених платежів після закінчення терміну дії зазначеної угоди;

3. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з явкою в суд, у розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн.. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

4. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь держави  суму державного мита у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 79 коп.

В іншій частині вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.