Рішення № 136082740, 29.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2370/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників адвоката Лукіянчук О.М.,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська міська військова адміністрація Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просять:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «мати донька»;

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 «батько донька».

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту після своєї смерті ОСОБА_6 не залишила.

ОСОБА_6 є донькою заявників. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння у Запорізькій області у АДРЕСА_2 , яка була їй подарована 05 липня 2005 року.

У межах піврічного строку, встановленого Цивільним кодексом України для прийняття спадщини, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої дочки ОСОБА_8 .

03 жовтня 2025 року державним нотаріусом Красилівської нотаріальної контори Тиховською В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що згідно наданих заявниками документів, нотаріус не може встановити їх родинні відносини з померлою ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце народження: Запорізька область, м. Бердянськ, міститься інформація про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

13 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану округу Калдердейл (Велика Британія) Вікторія Бикова уклала шлюб з ОСОБА_10 і з того часу до дня своєї смерті проживала у м.Галіфакс (Нова ОСОБА_11 ), легалізація шлюбу на території України не відбувалася.

3 березня 2023 року помічником судмедексперта Західного Йоркширу (Західного округу) Анжелою Броклхерет, було проведено актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Галіфакс ОСОБА_12 , дівоче прізвище до заміжжя якої ОСОБА_7 , дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Україна, яка була дружиною ОСОБА_10 , різноробочого.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_5 за ступенем спорідненості «донька-мати», «донька-батько» заявники не можуть оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим змушені звертатися до суду.

Також вказують, що ОСОБА_13 , рідна сестра ОСОБА_14 , яка є і донькою заявників, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , сусіди заявників надали письмові пояснення, в яких підтверджують факт родинних стосунків між заявниками та їх померлою донькою ОСОБА_14 .

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявники та їх представник адвокат Лукіянчук О.М. викладені в заяві вимоги підтримали.

ОСОБА_16 зазначила, що донька заявників померла в 2022 році, заповіт після смерті не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина у м. Бердянськ. Заявники звернулися до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої дочки, однак їм було відмовлено, так як не підтверджено родинні зв`язки. Донька заявників ОСОБА_9 уклала шлюб у Великій Британії, змінила прізвище на « ОСОБА_17 », легалізація шлюбу на території України не відбувалася, оскільки остання постійно проживала у Великій Британії. Тому вони звернулися до суду для з метою реалізації в подальшому своїх спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Бердянської міської військової адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що підтверджується апостильованою копією актового запису про смерть №120, виданого 03.03.2023 Реєстраційним округом Керкліс район Керкліс адміністративна область боро Керкліс, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

У вказаному актовому записі також зазначено, що дівоче прізвище жінки до заміжжя ОСОБА_7 , місце проживання та місце смерті: 756, Галіфакс Роуд, Хайтаун, Ліверседж; дружина ОСОБА_10 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Зокрема, померлій належала 1/2 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У постанові державного нотаріуса Тиховської В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №816/02-31 від 03.10.2025 зазначено, що, розглянувши подану заяву 03 жовтня 2025 року від гр. ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок під АДРЕСА_2 , Бердянська територіальна громада та вивчивши подані їй документи для оформлення спадщини після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучені до спадкової справи 244/2022, вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, так як не подано жодних належних доказів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявників з їх донькою у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявників, забезпечить реалізацію її законних прав, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до копії актового запису про шлюб, який було укладено у відділі актів цивільного стану округу Калдердейл 13.11.2004 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 .

Проте такий доказ наданий лише у вигляді копії та перекладу без належного засвідчення або проставлення апостиля, що унеможливлює його безпосереднє використання у судовому провадженні. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» та положень міжнародних договорів, документи, видані іноземними державами, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Також не можуть бути використані як показання свідків письмові пояснення громадян.

Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що у графі батько зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі мати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судовому засіданні була допитана як свідок ОСОБА_3 (сусідка заявників та ОСОБА_9 в м. Бердянськ), яка повідомила, що з померлою ОСОБА_18 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_17 ) була знайома з дитинства, виросли разом у м. Бердянськ, мала особисті дружні відносини з ОСОБА_19 з 1985 року до 2004 року (по дату її виїзду у Британію).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , присутні у судовому засіданні, дійсно є батьками ОСОБА_20 ( ОСОБА_17 ).

Вказала, що у 2003 році ОСОБА_19 через мережу інтернет познайомилася із своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_21 , у 2004 році він приїжджав до неї в м. Бердянськ, і цього ж року вони переїхали в Британію, де і одружилися у листопаді (про що ОСОБА_19 повідомила її за допомогою інтернет-зв`зку). Вказує, що вона і надалі продовжувала спілкуватися з ОСОБА_19 , за допомогою засобів телефонного зв`язку, а також ОСОБА_19 з чоловіком та дітьми улітку приїжджали до батьків в м. Бердянськ.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні документи (зокрема, відомості актового запису про смерть) та показання свідка вказують на наявність родинних відносин між заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , а саме те, що вони є батьками ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене та виходячи з сукупності доказів, які вказують на достовірний родинний зв`язок заявників із померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «мати донька».

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 «батько донька».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявники:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бердянська міська військова адміністрація Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м.Бердянськ, площа Єдності,2 ЄДРПОУ 20525153.

Повний текст судового рішення проголошено 29.04.2026 о 13:10.

Суддя С. В. Васільєв